Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Н.Р.Катукия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4844/2017 по иску Журавля … к Уразметовой … о взыскании долга, процентов

установил:

Истец Журавль А.В. обратился в суд с иском Уразметовой Ю.Л. о взыскании долга в размере 380 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 42029,04 руб. (проценты по договору), процентов по ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ в размере 30 431,46 руб.

В обоснование требований указал, что 17 февраля 2016 г. передал в долг ответчику 380 000 руб. с обязательством возврата долга в срок до 17 апреля 2017 г. Денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по известному месту жительства, судебное извещение возращено за истечением срока хранения. Ответчик ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно части 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу части 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании части 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом .

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 февраля 2016 г. стороны заключили договор займа, согласно которому Уразметова Ю.Л. взяла у Журавля А.В. займ в сумме 380 000 руб. на срок до 17 апреля 2016 г.

В подтверждение заключенного договора займа ответчиком написана расписка о получении денежных средств.

Как утверждает истец, ответчиком долг не возвращен.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства- возвращены деньги в полном объеме. На расписке не имеется записей о погашении ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 380  000 руб.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии

Размер процентов за период с 17 февраля 2016 по 17 февраля 2017 г. составляют 42029,04 руб., исходя из следующего расчета: 380 000 руб. х367 дней х11%/365.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты им процентов, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 42029,04 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2016 г. по 17 февраля 2017 г. составляет 30431, 46 руб., согласно представленному истцом расчету. Судом проведен расчет, признан достоверным, составленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Так как ответчиком сумма долга не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30431,46 руб.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7724,60 руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уразметовой … в пользу Журавля … долг в размере 380 000 руб., проценты по договору займа в размере 42 029,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30431,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7724,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова