Решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Рубцова Н.В., рассмотрев административное дело №2а-575/2017 по иску Юшиной … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

Юшина Л.Н. обратилась с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, мотивируя свои требования тем, что решением суда в ее пользу с ООО «АК «Финконсалтинг» взысканы денежные средства. Ею получен исполнительный лист, который предъявлен к принудительному исполнению в ОСЧП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве. Однако, денежные средства не взысканы, постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ и в силу положений п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" ввиду не явки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, судом постановлено о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 17.11.2016 в отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве поступил исполнительный лист № ФС003556477 от 08.11.2016, выданного органом: Замоскворецкий районный суд по делу №2-7877/2016, вступившему в законную силу 01.11.2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 280279,56 руб., в отношении должника: ООО АК ФИНКОНСАЛТИНГ, адрес должника: пр-кт Ленинский, д. 4, стр. 1 А, г. Москва, Россия, 119049, в пользу взыскателя: Юшиной Лидии Николаевны.

17.11.2016 судебным приставом-исполнителем Петровым А.В. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 85677/16/77054-ИП, присоединено к сводному исполнительному производству № 69558/16/77054-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Петровым А.В. направлены запросы в регистрирующие органы.

19.08.2016 судебным приставом-исполнителем Петровым А.В. совершен выход по адресу: Москва, пр-кт Ленинский, д. 4, стр. 1 А с целью вручения должнику постановления о возбуждения исполнительного производства, требования о предоставлении информации и проверки имущественного положения должника.

Согласно ответа из ГИБДД, поступившего посредством электронного документооборота, информация об автотранспортных средствах, зарегистрированных на имя должника, отсутствует. В ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», Банк «Возрождение» (ПАО), Прио-Внешторгбанк» (ОАО), ООО КБ "Яр-Банк", ОАО АКБ «Бинбанк», ОАО "Промсвязьбанк", ОАО «УРАЛСИБ», Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО), АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), ОАО АКБ "РОСБАНК", ОАО Банк Москвы, КБ «Юниаструм банк» (ООО) должник открытых расчетных счетов не имеет.

В соответствии с ответом Росреестра недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Согласно ответа ФНС, поступившего посредством электронного документооборота у должника открыт расчетный счет в ПАО БИНБАНК.

20.10.2016 судебным приставом-исполнителем Петровым А.В. на основании указанной информации вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, которое направлено для исполнения в ПАО БИНБАНК.

Согласно ответа из ПАО БИНБАНК у должника на расчетном счете отсутствуют денежные средства. 22.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем Петровым А.В. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника которое направлено для исполнения в ПАО БИНБАНК. 31.03.2017 г. в отношении должника-организации вынесено постановление об объявлении розыска.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

К тому же административный истец вправе заявить перед судебным приставом-исполнителем ходатайство об истребовании какой-либо информации с целью розыска имущества.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, им предприняты действий по розыску имущества должника, сведения о возбуждении исполнительного производства имеются на сайте УФССП. Ввиду указанного суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Юшиной … в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения.

Судья: Н.В.Рубцова