Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Виноградова С.С. на постановление заместителя начальника МАДИ от 26.12.2016 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Виноградов С.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 09.10.2016 в 09 час. 08 мин. по адресу: М.Строченовский пер., д. 37/38 по Б.Пионерской ул. г. Москвы водитель в нарушение требований п. 3.28 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел стоянку транспортного средства Опель, государственный регистрационный знак У779ОК197, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства Виноградов С.С.

Виноградов С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в указанное время он не управлял автомобилем, управляла его супруга, он сам лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 19.05.2016.

Виноградов С.С., его защитник Гильманов М.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ "Стоянка запрещена" указывает на то, что запрещается стоянка транспортных средств.

В силу ПДД РФ стоянка – преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 – ти минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажира либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Вина Виноградова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами фотофиксации, предоставленными МАДИ, согласно которым автомобиль, принадлежащий заявителю, находился в зоне действия знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ более 5 минут.

В соответствии с КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела заявителем доказательства: копия постановления мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Зуево г. Москвы от 19.05.2016 о назначении Виноградову С.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, договор аренды указанного в постановлении автомобиля с Виноградовой И.И. от 05.10.2016, протокол опроса Виноградовой И.И., копия полиса ОСАГО с неограниченным числом допущенных к управлению водителей, - сами по себе не свидетельствуют о том, что в указанное в постановлении время автомобиль не мог находиться в пользовании Виноградова С.С.

К пояснениям супруги заявителя Виноградовой И.И. суд относится критически и расценивает их как направленные исключительно на уклонения ее супруга Виноградова С.С. от административной ответственности.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную его отмену, не установлено, акт вынесен уполномоченным лицом в рамках предоставленной компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 26.12.2016 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Виноградова С.С. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина