Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя истца Ставруловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4103/2017 по иску Ставрулова И.А. к АО «Клекстраль» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Ставрулов И.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «Клекстраль» с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 39 592,10 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 543,36 евро, расходы по оплате госпошлины в размере 21 416,00 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 03 августа 2009 года между ООО «Соевые продукты» (Покупателем) и АО «Клекстраль» (Франция) (Продавцом) был заключен договор №06/09, по которому Продавец обязался изготовить и поставить в адрес Покупателя запасные части к экструдеру стоимостью 79 184,20 евро. Покупатель осуществил предоплату по Договору поставки в размере 50% (39 592,10 евро), однако, товар не был поставлен Продавцом. 20 августа 2014 года между ООО «Соевые продукты» и истцом Ставруловым И.А. заключен Договор уступки права требования, по которому ООО «Соевые продукты» передало истцу свое право требования к ответчику возврата предоплаты по Договору от 03 августа 2009 года. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, истец обратился в суд.

Представитель истца Ставрулова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования к ответчику в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу местонахождения своего представительства в Российской Федерации, однако, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд, признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, 03 августа 2009 года между ООО «Соевые продукты» (Покупателем) и АО «Клекстраль» (Франция) (Продавцом) был заключен договор №06/09, по которому Продавец обязался изготовить и поставить в адрес Покупателя запасные части к экструдеру стоимостью 79 184,20 евро.

Покупатель осуществил предоплату по Договору поставки в размере 50% от суммы Договора, что составило 39 592,10 евро.

В соответствии с п.4.1 Договора закупки запасные части должны были быть изготовлены и подготовлены к отгрузке Продавцом не позднее 26 октября 2009 года, однако, товар не был изготовлен и отправлен поставлен Продавцом Покупателю.

20 августа 2014 года между ООО «Соевые продукты» и истцом Ставруловым И.А. заключен Договор уступки права требования, по которому ООО «Соевые продукты» передало истцу свое право требования к ответчику возврата предоплаты по Договору от 03 августа 2009 года.

Письмом от 11 сентября 2015 года ответчик признал наличие задолженности в размере 39 592,10 евро и обязался вернуть данную сумму на счет Покупателя, однако, по утверждению истца, данное обязательство ответчиком не исполнено, что стороной ответчика не оспорено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить истцу сумму основного долга в размере 39 592,10 евро, а также уплатить проценты на указанную сумму в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 20 августа 2014 года по 05 мая 2017 года, что не противоречит закону.

Размер процентов за указанный период составил 2 543,36 евро. Расчет процентов судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 416,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ставрулова И.А. удовлетворить.

Взыскать с АО «Клекстраль» (Франция) в пользу Ставрулова И.А. сумму основного долга в размере 39 592,10 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2014 года по 05 мая 2017 года в размере 2 543,36 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в размере 21 416,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов