Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4399/2017 по иску Редькиной И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.

26 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Перерва Р.Н., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСК» по полису ОСАГО.

Истец обратился в ОАО «Русская страховая компания» за выплатой страховой возмещения, однако выплата не была произведена.

Согласно экспертному заключению №581 от 30.09.2014 г., составленному ООО «Правовой центр оценки и экспертизы «Спарта», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС с учетом износа составила 95 354 руб. Расходы на оценку составили 4 635 руб.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11.12.2014 года с ОАО «РСК» в пользу Редькиной И.А. взыскано страховое возмещение в размере 84 660 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 635 руб., неустойка в размере 17 292 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб., расходы по оплате услуг представителя 17 000 руб., штраф в размере 50 976 руб. 41 коп.

Решение суда от 11.12.2014 г. вступило в законную силу 20.01.2015 г.

Поскольку у ОАО «РСК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратилась за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата не была произведена.

22.12.2016 года истец обратился в РСА с претензией о производстве компенсационной выплаты, однако претензия осталась без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 84 660 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 635 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования 400 руб., расходы по оплате почтовых услуг 168 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 87 коп.

Истец Редькина И.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 26 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу Редькиной И.А. на праве собственности, автомобиля ***, под управлением Перерва Р.Н., и автомобиля ***, под управлением Венецианского А.С. (л.д. 6-7, 9).

В результате ДТП транспортному средству ***, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Перерва Р.Н., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая компания» по полису ОСАГО ССС *** (л.д. 8).

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11.12.2014 года с ОАО «РСК» в пользу Редькиной И.А. взыскано страховое возмещение в размере 84 660 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 635 руб., неустойка в размере 17 292 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб., расходы по оплате услуг представителя 17 000 руб., штраф в размере 50 976 руб. 41 коп. (л.д. 28-30).

Решение суда от 11.12.2014 г. вступило в законную силу 20.01.2015 г.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 164 от 16.04.2009 года у ОАО «Русская Страховая Компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у ОАО «РСК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата не была произведена.

22.12.2016 года истец обратился в РСА с претензией о компенсационной выплате, однако претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 указанного Закона предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац 13 статьи 1).

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

При таких обстоятельствах, в связи с отзывом у страховой компании ОАО «РСК» лицензии у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат.

С учетом изложенного с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установленной решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11.12.2014 года – 84 660 руб. 81 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 635 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 168 руб. 38 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 400 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д. 32-37), были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Редькиной И.А. компенсационную выплату в размере 84 660 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта – 4 635 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходы по изготовлению копий документов 400 руб., почтовые расходы 168 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2 878 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: