Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Катукия Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4761/2017 по иску коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) к Дьякову … о взыскании задолженности

установил:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Дьякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 721 876,56 руб., мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2015 г. между Банком и Дьяковым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 502 648 руб. на условиях срочности, возвратности и уплаты процентов в размере 39,5% годовых. Денежные средства получены, однако, ответчик условия договора не соблюдает.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считая, в силу ст. 119 ГПК РФ, что ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (далее «Банк» или «Истец») и Дьяковым В.В. (далее «Заемщик») заключен кредитный договор №10-127798 от 30.03.2015 (далее «Кредитный договор») (л.д.14-16).

В соответствии с Кредитным договором Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 502 648 рублей (далее «Кредит») на срок по 30.03.2020 г. под 39,5% годовых (далее «Проценты»).

Согласно Кредитному договору Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита.

Кредитные средства Заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В нарушении ст.819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнил своих обязательств по своевременному погашению Кредита.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита Должник надлежащим образом не исполнял, Банк предъявлял к нему требование о погашении просроченной задолженности. Однако задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности Заемщика по состоянию на 07.02.2017 года и составляет 721 876,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 481 394,52 руб.; задолженность по уплате процентов 239 942,04 руб.

Судом проверен расчета задолженности и признан верным, составленным на основании заключенного договора и дополнительных соглашений.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

Поскольку задолженность должником не погашена, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчика по кредитному договору, так как ответчик не представил в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10418,77 руб.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дьякова … в пользу коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) задолженность в размере 721 876, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10418,77 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова