Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 сентября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Заволокина А.А. на постановление № МС-9/01-Р3 начальника ОВМ ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от 20.04.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от 20.04.2017 Заволокин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в Москве проживал менее 90 суток, его действия квалифицированы неверно.

Заволокин А.А., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

Из материалов дела следует, что 20.04.2017 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, 13 сотрудниками ОВМ ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы был выявлен факт того, что Заволокин А.А. проживал в г. Москве без регистрации по месту жительства/пребывания более 90 суток.

В связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.15.1 КоАП РФ, т.е. за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации свыше установленных законом сроков в г. Москве.

Нарушений норм материального и процессуального права при составлении данного протокола суд не установлено.

Вместе с тем, при вынесении постановления должностное лицо верно установила фактические обстоятельства дела, однако действия виновного квалифицировало по ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ, т.е. как проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту) в г. Москве. Поскольку такая квалификация явно не соответствует установленным должностным лицом обстоятельствам дела, суд находит постановление незаконным.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы судом срок давности истек, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечение давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № МС-9/01-Р3 начальника ОВМ ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от 20.04.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Заволокина А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина