Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 23 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3756/2017 по иску ООО «КоллекторСервис» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ООО «КоллекторСервис» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, в обоснование своих требований указало, что в результате ДТП, произошедшего 29 декабря 2014 года, автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности Ялакову Ш.Г., с которым у ООО «КоллекторСервис» заключен договор об уступке права требования, были причинены механические повреждения. Ялаков Ш.Г. обратился за возмещением ущерба в ЗАО СК «ДАР», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО серии ССС ***. ЗАО СК «ДАР» не произвело выплату страхового возмещения. Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата до настоящего времени не произведена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявленный спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку спор возник между юридическими лицами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом , а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что спорные правоотношения, возникшие между ООО «КоллекторСервис» и Российским Союзом Автостраховщиков, относятся к категории экономических споров, возникших между юридическими лицами, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3756/2017 по иску ООО «КоллекторСервис» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Разъяснить ООО «КоллекторСервис» право на обращение в Арбитражный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья