Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием представителя истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3987/2017 по иску ООО «РегионАгроТорг» к Угурчиеву А.Ю. о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Истец ООО «РегионАгроТорг» обратился в суд с иском к ответчику Угурчиеву А.Ю., просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 28 355 582 руб. 01 коп., в том числе сумму основного долга в размере 4 827 724 руб. 35 коп., задолженность по оплате продукции в размере 14 694 007 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты продукции в размере 2 064 222 руб. 73 коп., неустойку по решению Арбитражного суда Московской области в размере 1 904 538 руб. 17 коп., неустойку за период просрочки в размере 4 808 413 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в Арбитражный суд Московской области в размере 56 676 руб. 31 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 14 694 007 руб. с 03.05.2017 г. по день фактической оплаты указанной суммы по ставке 0,07% за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на сумму долга 4 827 724 руб. 35 коп. за период с 03.05.2017 г. по день фактической оплаты указанной суммы по ставке 0,15% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 декабря 2014 года между ООО «РегионАгроТорг» и Угурчиевым А.Ю. заключен договор личного поручительства № 2, в соответствии c которым ответчик принял на себя солидарную обязанность отвечать перед истцом за исполнение ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле» его обязательств по договору поставки № 11/2014 от 14.04.2014г., заключенному между истцом и ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле».

В соответствии с п.2 Договора поручительства Ответчик отвечает перед Истцом солидарно с Должником, в том же объеме, как и Должник, включая обязательства по полной оплате стоимости поставленного товара на сумму не свыше 20 821 731 руб. 35 коп., а также в объеме неустойки (процентов), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В результате неисполнения ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле» обязательств по Договору поставки №11/2014 от 14.04.2014г. у должника образовалась задолженность перед истцом в размере 20 821 731 руб. 35 коп., за поставку товара по товарным накладным № 13 от 17.04.2014, № 26 от 30.04.2014г., № 32 от 06.05.2014г., № 46 от 16.05.2014г., № 66 от 19.06.2014г., № 74 от 30.06.2014г., № 89 от 15.07.2014г., № 85 от 07.07.2014г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2015г. по делу № А41-25635/15, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015г., с ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле» в счет погашения задолженности по Договору поставки было взыскано 4 827 724 руб. 35 коп., а также 1 904 538 руб. 17 коп. в счет неустойки за период с 16.10.2014г. по 08.07.2015г. и расходы по оплате госпошлины в размере 56 676 руб. 31 коп. В счет оплаты остальной части задолженности ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле» передал истцу вексель серии *** от 28.05.2014г.

28.09.2015г. и 05.10.2015г. сторонами были заключены соответственно Дополнительное соглашение № 1 и Дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № 11/2014 от 14.04.2014г., предусматривающие погашение ОАО «АПК «Золотое поле» всей суммы задолженности перед ООО «РегионАгроТорг» в размере 20 821 731руб. 35 коп. в соответствии с установленным данными дополнительными соглашениями графиком.

ООО «РегионАгроТорг» возвратило ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле» ранее полученный от него вексель серии ***.

Указанными соглашениями был изменен порядок исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2015г. по делу № А41-25635/15, а также порядок оплаты продукции, стоимость которой не была взыскана данным судебным актом и в счет оплаты которой ранее был выдан вексель.

В счет погашения задолженности, не взысканной решением арбитражного суда и подлежащей погашению в соответствии с условиями Дополнительных соглашений №1, №2 к Договору поставки, должник выплатил истцу денежные средства в общем размере 1 300 000 руб.

Оплаты произведены платежными поручениями № 247 от 15.12.2015г., № 51 от 26.02.2016г., № 123 от 01.03.2016г., № 246 от 06.04.2016г., № 267 от 21.04.2016г.

Представитель истца по доверенности Малеев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Угурчиев А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 декабря 2014 года между ООО «РегионАгроТорг» и Угурчиевым А.Ю. заключен договор личного поручительства № 2, в соответствии c которым ответчик принял на себя солидарную обязанность отвечать перед истцом за исполнение ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле» его обязательств по договору поставки № 11/2014 от 14.04.2014г., заключенному между истцом и ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле».

В соответствии с п.2 Договора поручительства ответчик отвечает перед истцом солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая обязательства по полной оплате стоимости поставленного товара на сумму не свыше 20 821 731 руб. 35 коп., а также в объеме неустойки (процентов), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В результате неисполнения ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле» обязательств по Договору поставки №11/2014 от 14.04.2014г. у Должника образовалась задолженность перед истцом в размере 20 821 731 руб. 35 коп., за поставку товара по товарным накладным № 13 от 17.04.2014, № 26 от 30.04.2014г., № 32 от 06.05.2014г., № 46 от 16.05.2014г., № 66 от 19.06.2014г., № 74 от 30.06.2014г., № 89 от 15.07.2014г., № 85 от 07.07.2014г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2015г. по делу № А41-25635/15, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015г., с ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле» в счет погашения задолженности по Договору поставки было взыскано 4 827 724 руб. 35 коп. долга, а также 1 904 538 руб. 17 коп. неустойки за период с 16.10.2014г. по 08.07.2015г. и расходы по оплате госпошлины в размере 56 676 руб. 31 коп. В счет оплаты остальной части задолженности ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле» передал истцу вексель серии *** от 28.05.2014г.

28.09.2015г. и 05.10.2015г. сторонами были заключены соответственно Дополнительное соглашение № 1 и Дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № 11/2014 от 14.04.2014г., предусматривающие погашение ОАО «АПК «Золотое поле» всей суммы задолженности перед ООО «РегионАгроТорг» в размере 20 821 731 руб. 35 коп. в соответствии с установленным данными дополнительными соглашениями графиком.

ООО «РегионАгроТорг» возвратило ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле» ранее полученный от него вексель серии ***

Указанными соглашениями был изменен порядок исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2015г. по делу № А41-25635/15, а также порядок оплаты продукции, стоимость которой не была взыскана данным судебным актом и в счет оплаты которой ранее был выдан вексель.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего момента должник не выплатил истцу каких-либо сумм в счет исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2015г. по делу №А41-25635/15.

В счет погашения задолженности, не взысканной решением арбитражного суда и подлежащей погашению в соответствии с условиями Дополнительных соглашений №1, №2 к Договору поставки, должник выплатил истцу денежные средства в общем размере 1 300 000 руб.

Оплаты произведены платежными поручениями № 247 от 15.12.2015г., № 51 от 26.02.2016г. (дата платежа – 27.01.2016г.), № 123 от 01.03.2016г., № 246 от 06.04.2016г., №267 от 21.04.2016г.

В связи с этим сумма задолженности в размере 4 827 724 руб. 35 коп., взысканная решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2015г. по делу № А41-25635/15, а также начисленная на данную сумму долга неустойка подлежит погашению ОАО «АПК «Золотое поле» в общем порядке, без учета условий Дополнительных соглашений №1, №2 к договору поставки № 11/2014 от 14.04.2014г.

Оставшаяся сумма долга в размере 15 994 007 рублей (20 821 731 руб. 35 коп. – 4 827 724 руб. 35 коп.) подлежит погашению должником на условиях Дополнительных соглашений №1, №2 к Договору поставки.

При этом, платежи на общую сумму 4 827 724 руб. 35 коп. подлежат исключению из графика платежей, указанного в Дополнительном соглашении № 2.

Таким образом, размер задолженности ОАО «АПК «Золотое поле» перед ООО «РегионАгроТорг» без учета суммы долга, взысканной решением арбитражного суда, составил 14 694 007 рублей (20 821 731 руб. 35 коп. – 4 827 724 руб. 35 коп. – 1 300 000 руб.).

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения № 1, в случае нарушения срока погашения задолженности по оплате товара, установленных п.2 данного соглашения, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку из расчета 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты продукции в соответствии с условиями Дополнительных соглашений №№ 1, 2 к договору поставки № 11/2014 от 14.04.2014г. по состоянию на 02.05.2017г. составляет 2 064 222 руб. 73 коп. Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты продукции по условиям Дополнительных соглашений №1, №2 к договору поставки № 11/2014 от 14.04.2014г. по состоянию на 02.05.2017г. составляет 2 064 222 руб. 73 коп. Неустойка по решению Арбитражного суда Московской области от 08.07.2015г. по делу № А41-25635/15, начисленная на сумму долга 4 827 724 руб. 35 коп. за период с 16.10.2014г. по 08.07.2015г., в размере 1 904 538,17 рублей.

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения № 1 к договору поставки №11/2014 от 14.04.2014г., установленная данным пунктом неустойка в размере 0,07% за каждый день просрочки применяется в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных пунктом 2 указанного соглашения.

В соответствии с п.6.7. Договора № 11/2014 в случае задержки оплаты покупатель оплачивает пени в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной на указанную сумму долга за период с 09.07.2015г. по 02.05.2017г. (664 дня) составляет 4 808 413 руб. 45 коп. Расходы по оплате госпошлины по решению Арбитражного суда Московской области от 08.07.2015г. по делу № А41-25635/15 в размере 56 676 руб. 31 коп. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 02.05.2017г. составляет 28 355 582 руб. 01 коп.

Согласно ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения выносится определение.

Таким образом, по смыслу ст.139, 324 АПК РФ способ и порядок исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда могут быть изменены только судом путем принятия определения об изменении способа или порядка исполнения судебного акта либо утверждения мирового соглашения, в т.ч. и на стадии исполнения судебного акта.

В связи с этим любого рода соглашения, не утвержденные судом, не могут быть признаны заключенными и влечь юридические последствия в той части, в какой они касаются порядка погашения присужденного долга.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора подряда и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору поставки №11/2014 от 14.04.2014 г. в размере 28 355 582 руб. 01 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 14 694 007 руб. с 03.05.2017 г. по день фактической оплаты указанной суммы по ставке 0,07% за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на сумму долга 4 827 724 руб. 35 коп. за период с 03.05.2017 г. по день фактической оплаты указанной суммы по ставке 0,15% за каждый день просрочки.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Угурчиева А.Ю. в пользу ООО «РегионАгроТорг» задолженность по договору поставки №11/2014 от 14.04.2014 г. в размере 28 355 582 руб. 01 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 14 694 007 руб. с 03.05.2017 г. по день фактической оплаты указанной суммы по ставке 0,07% за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на сумму долга 4 827 724 руб. 35 коп. за период с 03.05.2017 г. по день фактической оплаты указанной суммы по ставке 0,15% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: