Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4176/2017 по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Мельникову А.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, мотивируя свои требования тем, что 19 февраля 2012 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Мельниковым А.В. заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму до 1 700,00 Евро.

Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

Ссылаясь на то, что Мельников А.В. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета по состоянию на 02 мая 2017 г. в размере 2 334,01 Евро, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в случае своей неявки просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мельников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, все судебные извещения возращены за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мельникову А.В. на основании Заявления от 19 февраля 2012 года в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 1 700,00 Евро.

Соответствующие банковские кредитные карты и соответствующие ПИН-коды были выданы ответчику на руки, что подтверждается отчетами о получении кредитных карт.

В период с 23 марта 2012 года по 04 февраля 2016 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым перечнем операций по счету.

В соответствии с п.1.2 Условий для целей исполнения Договора банковского счета установлены следующие термины и определения.

Текущая сумма задолженности – сумма совокупного долга клиента перед Банком по состоянию на определенный момент времени (в том числе по овердрафтам, процентам по овердрафтам, комиссиям, штрафам).

Овердрафт – кредит, предоставляемый Банком клиенту для списания с картсчета суммы совершенной операции, превышающий имеющийся на картсчете остаток собственных денежных средств клиента.

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, необходимая к ежемесячному внесению Клиентом на картсчет (банковский счет), определяемая в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно Условиям в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 марта 2016 года, 30 апреля 2016 года, 31 мая 2016 года.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту на 02 мая 2017 года составляет 1 528,53 Евро.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 12% до 21 % годовых для картсчетов в евро (12% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 15% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 18% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 21% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 02 мая 2017 г., но не погашенных ответчиком, составляет согласно прилагаемому расчёту процентов 400,41 Евро.

В соответствии с п. 6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 02 мая 2017 г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет согласно прилагаемому расчету 405,07 Евро.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Представленный суду расчет суммы задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, согласно расчету истца по личному карточному счету ответчика задолженность составляет 2 334,01 Евро, в том числе: задолженность по кредиту – 1 528,53 Евро, проценты за пользование кредитом – 400,41 Евро, штраф за невнесение минимального платежа – 405,07 Евро.

При этом суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер штрафа до 100,00 Евро ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по своевременного возврату кредита.

Таким образом, по личному карточному счету ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 2 028,94 Евро.

В силу ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова А.В. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по договору банковского счета по состоянию на 02 мая 2017 года в размере 2 028,94 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 096,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов