Приговор

Дело № 1- 233/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 сентября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимой Султановой П.М., защитника – адвоката Стахиевой Л.В., представившего удостоверение № 9508 и ордер № 4581, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Султановой *******, *******года рождения, уроженки *******, зарегистрированной по адресу: *******; фактически проживающей по адресу: *******, гражданки Российской Федерации; со средним образованием; незамужней; нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанова П.М. виновна в том, что совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Она же (Султанова) виновна в том, что совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, Султанова П.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: *******, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут *******г., осознавая, что перед ней находятся представители власти в форменном обмундировании, исполняющие свои должностные обязанности, - инспектор службы 1 роты 3 батальона 1-го оперативного полка ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции *******М.Ю. и полицейский 1 роты 3 батальона 1-го оперативного полка ГУ МВД России по г. Москве младший сержант *******А.А., имея умысел на применение к представителю власти *******М.Ю. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в целях его реализации нанесла руками несколько ударов в область его туловища, один удар правой рукой в область лица слева, а также несколько ударов своими ногами по его ногам, чем причина последнему физическую боль.

При этом, Султанова П.М. при описанных выше обстоятельствах, в присутствии посторонних граждан высказывала в адрес сотрудников полиции *******М.Ю. и *******А.А. оскорбления в нецензурной форме, унижая их честь и достоинство, как представителей власти.

Подсудимая Султанова П.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признала, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признала частично, показав, что на постоянной основе осуществляет торговлю в неустановленном месте без соответствующего разрешения, сотрудники полиции *******М.Ю. и *******А.А. ей известны, поскольку *******М.Ю., испытывая неприязнь, неоднократно задерживал ее (Султанову) за торговлю без соответствующего разрешения, и требовал, чтобы она уехала в Дагестан. *******г. она (Султанова) со своей знакомой *******С.М. находилась на лавочке рядом с кафе Му-Му у дома *******по *******, собрав товар, поскольку ей было известно, что в этот день смена *******М.Ю. Последний подошел к ней, почувствовал запах спиртного, поскольку ранее она выпила три рюмки водки со своими знакомыми в кафе Му-Му, *******М.Ю. обеими руками схватил ее за правую руку и стал сжимать, причинив ей сильную физическую боль, она говорила ему, чтобы он убрал руки, однако он (*******) все время бил ее (Султанову) по руке и тянул, бил кулаками, нанеся множественные удары – примерно 12-15 раз, после чего ее кинули в машину и увезли в отделение полиции, при этом пройти освидетельствование на состояние опьянения ей никто не предлагал, признает, что выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции *******М.Ю. и все время его отталкивала, поскольку испытывала сильную физическую боль и страх, однако ударов ему – *******М.Ю. не наносила, нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции *******А.А. не выражалась. В травмпункт обратиться с целью зафиксировать полученные от ударов *******М.Ю. гематомы не догадалась.

Несмотря на отрицание и частичное признание вины подсудимой, ее вина в совершении двух преступлений полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего *******М.Ю. в судебном заседании о том, что состоит в должности инспектора службы 1 роты 3 батальона 1-го оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве. *******он совместно с полицейским 1 роты 3 батальона сержантом полиции Прошиным А.А. заступил на службу на маршрут пешего патруля № 9, который проходит по *******переулку от ул. *******до ул. *******. Примерно в 20 часов 00 минут, проходя по маршруту патрулирования, они обратили внимание на *******С.М. и Султанову П.М., которые осуществляли несанкционную торговлю по адресу: *******. Подойдя к ним, он и *******А.А. представились и объяснили цель своего обращения, пояснив, что они - *******С.М. и Султанова П.М. совершили административное правонарушение и им необходимо проследовать с ними в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для составления административного материала. На их замечание Султанова П.М. отреагировала неадекватно, она начала кричать, что они спугнули ее первого клиента. А затем в присутствии посторонних граждан высказала в их (*******и *******) адрес многочисленные оскорбления, употребляя среди прочих нецензурные высказывания, происходящее *******А.А. фиксировал на принадлежащий ему мобильный телефон. Затем Султанова отказалась сесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства, продолжая оскорблять их в присутствии посторонних граждан, привлекая внимание прохожих, употребляя при этом различные нецензурные и бранные выражения. Убедившись в том, что Султанова П.М. не собирается исполнять их законные требования, он подошел к ней и попытался сопроводить ее в служебный автомобиль. Однако Султанова П.М. продолжила оказывать противодействие его законным требованиям и оскорблять его и сотрудника полиции *******А.А. в присутствии посторонних граждан. В последующем в ходе очередной попытки уговорить Султанову П.М. пройти в транспорт она нанесла несколько ударов своими руками в область его туловища, один удар правой рукой в область лица слева, а также несколько ударов своими ногами по его ногам, причинив ему физическую боль. Султанова П.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта и неадекватное поведение, поскольку последняя безмотивно громко кричала, выражалась нецензурной бранью, а также высказывала оскорбительные и бранные выражения, бросалась в прохожих коробкой из-под товара;

- свои показания потерпевший *******М.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 170-173);

- аналогичными показаниями в судебном заседании потерпевшего *******А.А., который, являясь очевидцем, зафиксировал происходящее на принадлежащий ему мобильный телефон, сохранив видеозапись в хранилище данных, доступ к которому никто кроме него (*******) не имеет, а кроме того пояснил, что Султанова П.М. в течение длительного времени отказывалась пройти в служебный автомобиль, все это время высказывая оскорбительные высказывания в их с Туруновым М.Ю. адрес, в связи с чем из-за отсутствия необходимого объема памяти и экономии заряда мобильного устройства запись осуществлялась им с перерывами;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции *******А.Н. в судебном заседании о том, что *******он совместно с полицейским *******О.И., находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение об оказании помощи патрулю № 9 в составе *******М.Ю. и *******А.А. Примерно в 20 часов 20 минут они прибыли по адресу: *******, где увидели полицейских *******М.Ю. и *******А.А., которые пытались уговорить сидящую на лавочке Султанову П.М. пройти в служебный автомобиль, на что последняя публично оскорбляла *******М.Ю. и *******А.А., выражаясь в их адрес нецензурными словами. В последствии ему со слов *******М.Ю. также стало известно, что ранее Султанова П.М. нанесла удар рукой по лицу и несколько ударов своими ногами по ногам *******М.Ю., применив к нему физическую силу;

- аналогичными по содержанию показаниями в судебном заседании свидетеля *******О.И, который также пояснил, что при вышеописанных обстоятельствах Султанова П.М., у которой налицо были признаки алкогольного опьянения – нецензурная брань, запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение и речь, многократно оскорбила находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции *******М.Ю. и Прошина А.А., выражаясь в их адрес нецензурной бранью;

- протоколом осмотра места происшествия от *******, - участка местности с лавочкой по адресу: ******* (л.д. 103-106);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего *******А.А. изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» с видеозаписью от *******г. (л.д. 183-186);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5», IMEI *******с видеофайлами № *******, № *******, № *******, № *******, №  *******, № *******, № *******, в ходе просмотра которых установлено, что сотрудники полиции одеты в форменную одежду, имеют общий нагрудный знак сотрудника полиции МВД России, разговор происходит *******между Султановой П.М. и сотрудниками полиции *******М.Ю. и *******А.А., в ходе осмотра медиотеки телефона также обнаружены две фотографии под именем IMG_******* и IMG_*******с изображением испачканных грязью брюк форменного обмундирования сотрудника полиции *******М.Ю., в ходе осмотра указанные файлы при помощи персонального компьтера и установленного на нем программного обеспечения записаны на оптический DVD-R диск, который упакован и приобщен к материалам дела (л.д. 187-193);

- осмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске (л.д. 194) и хранилище памяти мобильного устройства потерпевшего *******А.А., аналогичного содержания, согласно которым Султанова П.М., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут *******г. в присутствии посторонних граждан высказывает многочисленные оскорбления и бранные выражения, в том числе в нецензурной форме в адрес сотрудников полиции *******М.Ю. и *******А.А., а также зафиксированы обстоятельства нанесения Султановой П.М. руками нескольких ударов в область туловища сотрудника полиции *******М.Ю., одного удара правой рукой в область его лица слева, а также нескольких ударов ногами по его ногам;

- рапортами сотрудника полиции *******М.Ю. от *******согласно которому Султанова П.М. публично оскорбила его и полицейского *******А.А. при исполнении ими своих должностных обязанностей, после чего применила к нему (*******) физическую силу (л.д. 27, 28-29);

- выпиской из приказа № *******от *******о назначении *******А.А. на должность полицейского 1 роты 3 батальона 1-го оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 44);

- выпиской из приказа № *******от *******о назначении *******М.Ю. на должность инспектора службы 1 роты 3 батальона 1-го оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 45);

- должностными регламентами (должностными инструкциями) сотрудников полиции *******М.Ю. от *******и *******А.А. от 21.01.2015, согласно п. 10, 14, 15 которых они имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 46-51; 52-57);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов полиции на *******, согласно которой из числа 1-го оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве на службу на территории Замоскворецкого района заступили *******М.Ю. и *******А.А. (л.д. 60-62);

- строевой запиской личного состава 3 батальона на *******, согласно которой *******М.Ю. и *******А.А. заступили в наряд на маршрут № 9 (л.д. 65);

- копией карточки маршрута пешего патруля № 9, согласно которой маршрут патрулирования пролегает по Климентовскому переулку от ул. Б. Ордынка до ул. Пятницкая – протяженностью 230 м.; основными обязанностями на маршруте патрулирования являются контроль за соблюдением общественного порядка на обслуживаемой территории; наряд осуществляет патрулирование с цель профилактики, предупреждения и пресечения преступлений, административных правонарушений и других антиобщественных деяний (л.д. 68).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевших *******М.Ю. и *******А.А., свидетелей обвинения *******О.И., *******А.Н., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, и самой видеозаписью.

Вопреки приведенным защитником доводам, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, характер ее действий, при которых она умышленно нанесла несколько ударов сотруднику полиции *******М.В., причинив ему физическую боль, а также высказывалась нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции *******М.В. и *******А.А.

Версию подсудимой Султановой П.М., впервые выдвинутую в судебном заседании об избиении ее сотрудником полиции *******М.Ю., суд находит надуманной, поскольку она противоречит совокупности исследованных судом доказательств, так, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с очевидностью усматривается, что сотрудники полиции *******М.Ю. и *******А.А. к Султановой П.М. какой-либо физической силы не применяли, оскорблений не высказывали, при этом Султанова П.М., привлекая внимание прохожих, сопровождала свои действия немотивированными криками, бранью, оскорблениями, нанесением ударов сотруднику полиции.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой Султанова П.М. о многочисленных ударах со стороны сотрудника полиции *******М.Ю. также не заявляла (л.д. 203-208, 216-217).

Султанова П.М. нанесла оскорбление сотрудникам полиции и применила насилие к сотруднику полиции в присутствии многочисленных прохожих, то есть действовала публично, при этом сотрудники полиции *******М.Ю. и *******А.А. находились при исполнении своих должностных обязанностей.

О нахождении Султановой П.М. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют показания потерпевших и свидетелей, не отрицала факт употребления алкоголя в судебном заседании и сама подсудимая.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой материалами дела доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой Султановой П.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Султанова П.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, достигла пенсионного возраста, представила положительные характеристики от соседей.

Согласно представленным суду сведениям Султанова П.М. страдает многочисленными хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив обстоятельства преступлений, принимая во внимание возраст подсудимой, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Султановой П.М. наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанные виды наказания наиболее полно будут отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечат достижение целей наказания.

Обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанову *******виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Султановой Периханум Мавлюдовне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года.

Контроль за поведением Султановой П.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего *******А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Аверченко Е.П.