Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.М.,

подсудимого Кочконбаева А.К.,

его защитника в лице адвоката Слюнина В.В., представившего удостоверение № 15539 и ордер № 000247 от 23 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-234/2017 в отношении:

КОЧКОНБАЕВА АНВАРА КАРАЕВИЧА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Кыргызстан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочконбаев А.К. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

09 марта 2017 года, в период времени с 14 часов 00 до 14 часов 10 минут, Кочконбаев А.К., находился в зале ожидания на втором этаже третьего подъезда Павелецкого вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1 (территория Замоскворецкого района ЦАО г. Москвы), где увидел портмоне чёрного цвета, принадлежащее *** и оставленное последней на одном из сидений расположенных в вышеуказанном зале, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения данного имущества в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 до 14 часов 10 минут 09 марта 2017 года. Кочконбаев А.К. сел на вышеуказанное сидение, на котором находилось портмоне чёрного цвета, принадлежащее *** и находясь на нём, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащее *** имущество, оставленное последней на сидении без присмотра, а именно: портмоне чёрного цвета, стоимостью *** рублей, с денежными средствами в сумме *** рублей; паспортом гражданина РФ на её имя, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, в кожаной обложке синего цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, водительским удостоверение на имя ***, не представляющим материальной ценности для потерпевшей; картой АО «Райффайзенбанк» № *** на её имя, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № ***, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; дисконтной картой автомойки «GIPSY CAR SPA», не представляющей материальной ценности для потерпевшей; пластиковым страховым медицинским полисом *** на имя *** не представляющим материальной ценности для потерпевшей; дисконтной картой магазина «KAREN MILLEN LONDON, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; дисконтной картой «Профессиональная косметика Prime beauty», не представляющей материальной ценности для потерпевшей; дисконтной картой «Выписка из роддома», не представляющей материальной ценности для потерпевшей; картой клиента сети Кофейн «Шоколадница», не представляющей материальной ценности для потерпевшей; судебной повесткой в Замоскворецкий районный суд г. Москвы на имя *** не представляющей материальной ценности для потерпевшей; залоговым билетом № *** от 17.02.2017 г. ООО «Ломбард Граффити», не представляющим материальной ценности для потерпевшей; картой клиента автозаправочных станций «Нефтяной компании ПАО «ЛУКОЙЛ»», не представляющей материальной ценности для потерпевшей; рекламной визиткой фирмы «LAND ROVER и Ягуар», не представляющей материальной ценности для потерпевшей; разрешением на парковочное место вокзалов г. Москвы № *** МСК Разрешение № *** Вокзалы России, не представляющим материальной ценности для потерпевшей; разрешением на парковочное место вокзалов г. Москвы № *** МО Разрешение № *** Вокзалы России, не представляющим материальной ценности для потерпевшей; сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № *** с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего Кочконбаев А.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем имея реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив тем самым *** материальный ущерб на сумму *** рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Кочконбаев А.К. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Кочконбаева А.К., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кочконбаев А.К. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кочконбаевым А.К. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась представила в суд заявление в котором просила рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Кочконбаеву А.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кочконбаева А.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания Кочконбаеву А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Кочконбаев А.К. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также престарелую мать, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочконбаеву А.К. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочконбаеву А.К., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает заключение комиссии экспертов № 688-6 от 12 апреля 2017 года, из выводов которой следует, что Кочконбаев А.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кочконбаева А.К. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Кочконбаев А.К. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кочконбаев А.К. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Кочконбаева А.К. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания назначить подсудимому Кочконбаеву А.К. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кочконбаева А.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кочконбаеву А.К., наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Кочконбаеву А.К., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЧКОНБАЕВА АНВАРА КАРАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кочконбаеву А.К. исчислять с 24 мая 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09 марта 2017 года по 24 мая 2017 года).

Меру пресечения Кочконбаеву А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск марки «Verbatim» с № N119UC13D8014438B1, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в зале ожидания, расположенном на втором этаже третьего подъезда Павелецкого вокзала г. Москвы , хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ *** на имя *** в обложке синего цвета; денежные средства в сумме *** рублей следующими купюрами: 3 купюры номиналом *** рублей (***), 3 купюры номиналом *** рублей (***); 1 купюра номиналом *** рублей (***), 9 купюр номиналом *** рублей (***); портмоне из кожи чёрного цвета; водительское удостоверение *** на имя ***; пластиковая карта «Профессиональная косметика Prime beauty»; дисконтная карта магазина «Выписка из роддома»; пластиковая карта сети Кофейн «Шоколадница»; дисконтная карта «GIPSY CAR SPA»; пластиковая карта «LAND ROVER и Ягуар»; пластиковая карта клиента автозаправочных станций «Нефтяной компании ПАО «ЛУКОЙЛ»»; страховой медицинский полис 02 02 1662956 на имя ***; две пластиковые карты – разрешения на парковочные места вокзалов г. Москвы; пластиковая карта «KAREN MILLEN LONDON»; судебная повестка в Замоскворецкий районный суд г. Москвы адресованная ***; Залоговый билет № *** от 17.02.2017 г. ООО «Ломбард Граффити» на имя ***; кредитная карта ПАО «Сбербанк России» VISA Classic № ***; пластиковая карта АО «Райффайзенбанк» MasterCard № *** на имя *** сим – карта оператора сотовой связи «Мегафон» № ***, переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова