Приговор

Дело № 1- 231/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 июля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Апухтиной Е.О.

подсудимого Алимбаева ******, защитника - адвоката Кускова Д.А., предоставившего удостоверение № 11907 и ордер № 438 от 10.04.2017 года,

подсудимой - Мыктыбек ****** , защитника - адвоката Старокожевой Л.Н., предоставившего удостоверение № 9802 и ордер № 83 от 29 .05.2017 года,

переводчика Тюлебердиевой Ч.Т.

при секретаре судебного заседания Месхи Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алимбаева *****, ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного по адресу: *****, со средним образованием, женатого, не работающего, на территории Российской Федерации не военнообязанного не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Мыктыбек *****, ***** года рождения, уроженка *****, зарегистрированной по адресу: *****; гражданка Республика *****, со средним образованием, не замужем, имеющая малолетнего ребёнка Мыктыбекова ***** ***** года рождения, не работает, не военнообязанная, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алимбаев *****, Мыктыбек ***** виновны в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алимбаев А., Мыктыбек ***** имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 21 часа 25 минут ***** года, вступили в предварительный преступный сговор между собой и двумя неустановленными соучастниками, распределив между собой преступные роли, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ***** Ш.Х. Во исполнение совместного преступного умысла ***** года примерно в 21 час 25 минут Алимбаев А. и первый неустановленный соучастник посадили потерпевшего ***** Ш.Х. на заднее пассажирское сиденье автомашины марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак: *****, припаркованной по адресу: *****, после чего Алимбаев А. начал движение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, первый неустановленный соучастник согласно своей преступной роли схватил ***** Ш.Х. за шею, а затем кулаком своей руки нанес не менее двух ударов в область живота потерпевшего, применяя, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Мыктыбек кызы Ж., действуя согласно своей преступной роли, с ведома соучастников, открыто похитила – выхватив из правой руки Султанова Ш.Х. мобильный телефон марки «Micromax Bolt A69» («Микромакс Болт А69»), стоимостью согласно заключению эксперта № ***** от ***** года – 1 342 рубля 80 копеек. Примерно в 21 час 40 минут ***** года в неустановленном следствием месте в вышеуказанную автомашину на заднее пассажирское сиденье села вторая неустановленная соучастница, которая действуя согласно своей преступной роли, нанесла не менее двух ударов ладонью своей руки по лицу ***** Ш.Х., причинив последнему физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, первое неустановленное лицо, с ведома соучастников и согласно своей преступной роли открыто похитило принадлежащую ***** Ш.Х. сумку черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились денежные средства на общую сумму 1 400 рублей и не представляющие материальной ценности предметы: паспорт гражданина Республики ***** на имя ****** (************) № ****** от ****** года, патент серии ****** на имя ******, банковская карта АКБ «RosЕvroВank Standart» (АО) (АКБ «РосЕвроБанк Стандарт» (АО)) № ****** на имя ****** (******). После чего Алимбаев А., действуя согласно своей преступной роли, потребовал от ****** Ш.Х. назвать пин-код от похищенной банковской карты. Получив отказ от потерпевшего относительно предъявленных требований, с целью достижения задуманного, первый неустановленный соучастник кулаком своей руки нанес не менее трех ударов в область живота потерпевшего, применяя, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего данный неустановленный соучастник обнаружил в похищенной сумке ****** Ш.Х. лист бумаги, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с указанием пин-кода от вышеуказанной банковской карты, на которой отсутствовали денежные средства, похитив его. В точно неустановленное следствием время, примерно в 22 часа 10 минут ****** года Алимбаев А. остановил автомашину марки «Шкода Октавия» по адресу: ******, после этого согласно сложившемуся распределению ролей, Алимбаев А. и первый неустановленный соучастник обыскали одежду ****** Ш.Х., в ходе чего из носка, надетого на левую ногу потерпевшего, Алимбаев А. похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, Алимбаев А. вытащил из салона автомашины потерпевшего и потребовал у него передать ему (Алимбаеву А.) денежные средства, нанеся своими руками не менее трёх ударов по телу ****** Ш.Х., применяя, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Так Алимбаев А. совместно с Мыктыбек кызы Ж. и двумя неустановленными следствием соучастниками, похитив имущество ****** Ш.Х., а именно мобильный телефон марки «Micromax Bolt A69» («Микромакс Болт А69») стоимостью 1 342 рубля 80 копеек, сумку стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 2 400 рублей и не представляющие материальной ценности - паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ****** (******), патент на имя ******, банковскую карту АКБ «RosЕvroВank Standart» (АО) (АКБ «РосЕвроБанк Стандарт» (АО)) на имя SHODMONKUL SULTANOV (******), лист бумаги с указанием пин-кода от вышеуказанной банковской карты, в точно неустановленное следствием время, примерно в 22 часа 15 минут ****** года с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 242 рубля 80 копеек.

Подсудимый Алимбаев А. вину в предъявленном обвинении не признал, и показал, что ****** года он находился на работе. Работает водителем такси. В этот день ему позвонила его родственница Мыктыбек ****** и попросила ее отвезти. Он согласился и подъехал к станции метро «Серпуховская» по адресу: ****** и остановил свой автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ****** на треугольнике безопасности. В это время к автомобилю подошла Мыктыбек кызы Ж. совместно с неизвестным мужчиной и с потерпевшим ****** Ш.Х. Мыктыбек кызы Ж. села на переднее пассажирское сиденье, неизвестным мужчина по имени «Азамат» сел на заднее левое пассажирское место, непосредственно за ним, а потерпевший ****** Ш.Х. сел по центру на заднее пассажирское место, неизвестная ему девушка села на правое пассажирское сиденье. Мыктыбек кызы Ж. и мужчина по имени «Азамат» попросили проехать в магазин, но из-за наличие пробок на дороге, он им отказал и по просьбе неизвестного мужчины по имени «Азамат» поехал в сторону ****** и остановился около дома № ******. Во время движения, он увидел, что Мыктыбек кызы Ж. о чем-то разговаривала с потерпевшим, а «Азамат» наносил удары кулаком в корпус потерпевшему. Увидев данное избиение, он доехал до дома № ****** по ******, где остановил свой автомобиль и попросил потерпевшего выйти из автомашины. Когда потерпевший ****** Ш.Х. вышел, он сел за руль автомобиля и уехал, проехав еще 20 метров, он остановил машину и высадил из автомобиля Мыктыбек кызы Ж. , неизвестных ему лиц по имени «Азамат» и девушку.

Однако, допрошенный на предварительном следствии Алимбаев в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что во время движения видел, как мужчина по имени «Азамат» душил ****** Ш.Х., а после стал наносить последнему удары кулаком в корпус. В это время Мыктыбек кызы Ж. пыталась нанести удар ****** Ш.Х. На всем пути следования неизвестный мужчина по имени «Азамат» наносил удары ****** Ш.Х., а Мыктыбек кызы Ж. также наносила ему удары и очень громко с ним разговаривала. Он доехал до дома ****** в городе Москве, где остановил свой автомобиль и всем сказал, чтобы они выпустили из машины ****** Ш.Х. Последний вышел и ушел из автомашины, а он продолжил движение (том 1, л.д. 66-68, 95-97; том 2, л.д. 114-116).

В судебном заседании подсудимая Мыктыбек кызы Ж. вину в предъявленном обвинении признала частично, и показала, что забрала паспорт и телефон у потерпевшего Султанова, насилие в отношении него не применяла. В конце июля 2016 года стали поступать на ее телефон незнакомые звонки от неизвестных лиц о вступлении в интимные отношения. ****** также позвонил ей и предложил встретиться в гостинице, предлагая интим –услуги, она расстроилась на его предложение, но согласилась встретиться, поскольку решила выяснить откуда у него ее номер мобильного телефона. Она назвала ему место встречи около станции метро «Серпуховская». О данной встречи она сообщила брату Алимбаеву и ****** года она, Алимбаев А. и неизвестный мужчина по имени «Азамат» подъехали к метро на машине под управлением Алимбаева А. на встречу с ******. Она вышла из машины и направилась к станции метро «Серпуховская», где встретилась с ****** Ш.Х., и пригласила его в автомобиль под управлением Алимбаева. Подойдя к машине, она села на переднее сиденье, а ****** Ш.Х. сел на заднее, после чего в машину сел мужчина по имени «Азамат» на заднее сиденье. На вопросы Алимбаева ****** Ш.Х. пояснил, что её номер телефона дал ему его друг. По пути следования возле метро «Павелецкая» они посадили в автомашину женщину по имени Нургуль» на заднее сиденье, и мужчина по имени «Азамат» вытащил у ****** его паспорт, телефон, которые передал ей. Султанова никто не бил, никто ничего не отбирал. ****** Ш.Х. вышел из машины, а они поехали домой, паспорт и телефон оставили при себе.

Однако, допрошенная на предварительном следствии Мыктыбек кызы Ж. показала, что по пути следования женщина по имени Нургу, ударила ****** Ш.Х. по лицу, а на ****** ****** Ш.Х. самостоятельно отдал «Азамату» свой паспорт, предлагал им деньги, а ей отдал свой телефон. После чего она ударила Султ****** анова Ш.Х. по лицу. Более его ****** Ш.Х. никто не бил, никто ничего не отбирал. После чего ****** Ш.Х. вышел из машины, никто ему ничего не вернул и они поехали домой. (том 1, л.д. 57-60, 88-90; том 2, л.д. 162-163).

Однако, после оглашения показаний, данные ей на предварительном следствии подсудимая показала, что действительно ударила Султанова один раз от злости.

Суд, выслушав показания подсудимых Алимбаева А., Мыктыкбек К.Ж. , допросив в судебном потерпевшего Султанова Ш.Х. и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ****** Ш.Х. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что ****** года примерно 21 час 20 минут возле метро «Серпуховская» встретился с Мыктыкбек К.Ж. , которая проследовала в сторону улицы ****** и подошла к автомобилю «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ******, припаркованному по адресу: ******. Она позвала его в данный автомобиль, при этом открыла заднюю дверь вышеуказанного автомобиля. После этого к нему сзади подошли двое мужчин, один из которых был Алимбаев А., неизвестный мужчина и его насильно посадили в машину. Неизвестный мужчина сел сзади с ним, схватив при этом его за шею, а Алимбаев А. сел за руль, Мыктыбек кызы Ж. на переднее пассажирское сиденье и дала команду Алимбаеву А. начать движение. После чего неизвестный мужчина стал ему наносить удары кулаком в область живота, а Мыктыбек кызы Ж. тем временем выхватила у него мобильный телефон из рук. По пути следования, в неустановленном месте, в неизвестном ему месте в машину села еще одна девушка на заднее сиденье и после разговора с Алимбаевым нанесла ему два или три удара ладонью в лицо. В это время неизвестный ему мужчина отобрал у него сумку, через плечо черного цвета и стал рассматривать ее содержимое. Увидев его паспорт, он достал и передал его Мыктыбек кызы Ж. Алимбаев А.Ж. потребовал пин-код от его банковской карты банка «РосЕвроБанк». Он отказался назвать пин-код от карты, тогда неизвестный мужчина нанос ему вновь не менее трех ударов кулаком в область живота. После чего неустановленный мужчина обнаружил в его сумки листок бумаги с пин-кодом от банковской карты. Алимбаев А. взял его банковскую карту и направился в магазин, по возвращению продолжил движение. Примерно в 22 часа 10 минут ****** года приехав по адресу: ****** Алимбаев А. и неизвестный мужчина обыскали его и забрали из левого носка 1 000 рублей. После этого, Алимбаев А. с неизвестным мужчиной вытащили его из салона автомашины, стали требовать у него деньги, при этом нанесли не мене трех ударов в область туловища, в том числе и Мыктыкбек пнула ногой по животу. В дальнейшем указанные лица уехали на автомашине. Он остался лежать на асфальте, пролежав примерно 2-3 минуты, встал и поймал такси до дома. ****** года он обратиться в полицию, так как его избили, нанеся удары по голове и животу, были сильные головные боли. У него подсудимые похитили мобильный телефон марки «Micromax Bolt A69» («Микромакс Болт А69») стоимостью 1 342 рубля 80 копеек, сумку стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 2 400 рублей и не представляющие материальной ценности - паспорт гражданина Республики Узбекистан на его имя, патент на его имя, банковскую карту АКБ «RosЕvroВank Standart» (АО) (АКБ «РосЕвроБанк Стандарт» (АО)) на его имя, лист бумаги с указанием пин-кода от вышеуказанной банковской карты, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 242 рубля 80 копеек.

Потерпевший подтвердил свои показания и в ходе очной ставки с подсудимым Алимбаевым А., Мыктыкбек К.Ж.

Показаниями свидетеля ****** А.В. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что он осуществлял содействие при проведении проверочных мероприятий по материалу проверки по заявлению ****** Ш.Х. совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ****** А.В. В ходе которой было установлено, что лица, совершившие противоправные действия в отношении ****** Ш.Х. находятся в районе станции метро «Добрынинская», поэтому он ****** года совместно с ****** А.В. и потерпевшим ****** Ш.Х. приехали по адресу: г******, где ****** Ш.Х. узнал в находящихся там людях лиц, совершивших в отношении него преступление. В ходе проверки документов было установлено, что данными гражданами являются Алимбаев ******, Мыктыбек ******, которые и были доставлены в ОМВД России по району Замоскворечье Москвы для проверки полученной информации.

Показаниями свидетеля ****** А.В. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ****** А.В. ( т.1 л.д.223-225).

Показаниями свидетеля ****** В.И. данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ****** года она была приглашена сотрудниками полиции в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в качестве понятого при проведении личного досмотра Мыктыбек кызы Ж., перед которым ей и второй понятой ****** Д.А., и Мыктыбек кызы Ж. были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Мыктыбек к.Ж., помимо прочего, было обнаружено и изъято мобильный телефон черного цвета марки «Микромакс А 69», паспорт гражданина Узбекистана на имя ****** ******, патент на имя Султанова ******, банковская карта на имя Султанова ******. По существу изъятого Мыктыбек кызы Ж. отказалась что-либо пояснять. Изъятые вещи в присутствии всех участвующих были упакованы, опечатаны и скреплены печатью, а также составлен протокол, замечаний к которому от участвующих лиц не поступали ( т.2 л.д.46-48).

Виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ****** Ш.Х. адресованное начальнику ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от ****** года, согласно которого ****** года по адресу: ****** в отношении него совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ (том 1 л.д. 6)

- рапортом младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ****** А.В. от ****** года, о задержании ****** года примерно в 19 часов 00 минут им с ****** А.В. по адресу: г. ****** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ Алимбаев А.Ж. и Мыктыбек кызы Ж. (том 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ****** года, в ходе которого произведен осмотр участка местности по адресу: ****** (том 1 л.д. 21-27)

- протоколом личного досмотра Мыктыбек кызы Ж. от ****** года свидетельствующий об обнаружении и изъятию у последней мобильного телефона марки «Micromax A 69»; паспорта гражданина Республики Узбекистан, выданного на имя ****** ****** года рождения № ****** от ****** года; патента серии ******, выданного на имя ****** ****** года рождения; банковской карты банка «Rosevrobank Standart» № ****** 4314, выданной на имя SHODMONKUL SULTANOV; (том 1 л.д. 17-18)

- заключением эксперта № ****** от ****** года, согласно которого стоимость смартфона марки «Micromax» модель Bolt A69 в корпусе черного цвета с учетом его фактического состояния, в ценах, действующих ****** года, составляет 1342 рублей 80 копеек; (том 2 л.д. 12-16)

- протоколом осмотра предметов от ****** года с участием потерпевшего ****** Ш.Х. согласно которого произведен осмотр предметов: мобильного телефона марки «Micromax A 69»; паспорта гражданина Республики Узбекистан, выданного на имя ****** ****** года рождения № ****** от ****** года; патента серия ******, выданного на имя ****** года рождения; банковской карты банка «Rosevrobank Standart» № ******, выданной на имя ******, которые были изъяты в ходе личного досмотра у Мыктыбек кызы Ж. ****** года (том 1 л.д. 210-112).Данные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 113)

- справкой из ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 ДЗ г. Москвы» № ****** от ****** года, свидетельствующей об обращении за медицинской помощью ****** Ш.Х. ****** года , которому был поставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки справа» (том 1 л.д. 10)

- протоколом выемки от ****** года, согласно которого ****** года в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 ДЗ г. Москвы» произведена выемки копии медицинской карты № ****** на имя ****** Ш.Х. (том 1 л.д. 163-166)

- заключением эксперта № ****** от ****** года, согласно которого при однократном обращении ****** Ш.Х. ****** года рождения каких-либо повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков, подкожных гематом или костно-травматических изменений, в том числе и в области грудной клетки, отмечено не было, в связи с чем выставленный диагноз «ушиб грудной клетки справа» судебно-медицинской оценке не подлежит. (том 1, л.д. 192-193).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Алимбаева А., Мыктыкбек к.Ж. в совершении инкриминируемого им преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Суд доверяет заключениям экспертиз, проведенных по делу, которые были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению выводы проведенных экспертиз в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Экспертизы проведены экспертами, имеющими надлежащий опыт, стаж работы и соответствующие допуски.

Анализируя показания потерпевшего Султанова Ш.Х. , свидетелей суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств о событиях 26 июля 2016 года. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимых, судом не выявлено.

Изменение показаний Алимбаева А., Мыктыкбек к. Ж. в судебном заседании суд расценивает как попытку избежать ответственности за содеянное.

Все представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности полностью изобличают подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что действия каждого подсудимого должны быть квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об умысле Алимбаева А., Мыктыкбек к.Ж. на совершение преступления свидетельствуют обстоятельства дела, характер и способ их действий.

Как установлено в судебном заседании Алимбаева А., Мыктыкбек к.Ж. действовали совместно и согласованно, согласно отведенной каждому роли, Алимбаева А., Мыктыкбек к.Ж. наносили удары потерпевшему руками, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, Мыктыбек кызы Ж., действуя согласно своей преступной роли, с ведома соучастников, открыто похитила у потерпевшего – выхватив из правой руки Султанова Ш.Х. мобильный телефон марки «Micromax Bolt A69» («Микромакс Болт А69»), на глазах остальных подсудимого Алимбаева А. и неустановленных лиц, которые не потребовали от Мыктыбек кызы Ж. вернуть указанное имущество потерпевшему, а наоборот продолжили наносить потерпевшему удары и совместно похитили сумку стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 2 400 рублей и не представляющие материальной ценности - паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ******, патент на имя ******, банковскую карту АКБ «RosЕvroВank Standart» (АО) (АКБ «РосЕвроБанк Стандарт» (АО)) на имя ****** (******), лист бумаги с указанием пин-кода от вышеуказанной банковской карты и с места преступления скрылись.

Преступление совершено Алимбаева А., Мыктыкбек к.Ж. группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – открытого хищения принадлежащего потерпевшему имущества.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе хищения имущества ****** Ш.Х. имело место насилие в отношении последнего, не опасное для жизни и здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшего о нанесении ему неоднократных ударов, так и справкой из ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 ДЗ г. Москвы» № ****** от ****** года о том, что ****** Ш.Х. выставлен диагноз «ушиб грудной клетки справа», а согласно заключению эксперта ****** от ****** года при однократном обращении ****** Ш.Х. ****** года рождения каких-либо повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков, подкожных гематом или костно-травматических изменений, в том числе и в области грудной клетки, отмечено не было, в связи с чем выставленный диагноз «ушиб грудной клетки справа» судебно-медицинской оценке не подлежит. Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Поэтому в действиях Алимбаева А., Мыктыкбек к.Ж. имеет квалифицирующий признак с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд критически относится к показаниям подсудимых о том, что у них умысла на совершения хищения мобильного телефона, иного имущества у потерпевшего ****** Ш.Х., предварительного сговора не было на совершение грабежа, и принимает эти показания как избранный способ защиты, направленный на уход от ответственности, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты о недоказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого преступления в части отсутствия умысла у Алимбаева А., Мыктыкбек к.Ж. на открытое хищение чужого имущества, поскольку Алимбаев А., Мыктыкбек к.Ж. согласно общему преступному умыслу завладели чужим имуществом, оставили его себе после неоднократных требований потерпевшего вернуть его имущество.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семей подсудимых, возраст и иные данные об их личности.

Подсудимый Алимбаев А. ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

Подсудимая Мыктыкбек к.Ж. ранее не судима, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, брата, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает у Алимбаева А. наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мыктыкбек к. Ж. суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние её здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания Алимбаеву А., Мыктыкбек к.Ж. в виде лишения свободы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Алимбаеву А., Мыктыкбек к.Ж. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимых, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Алимбаеву А., Мыктыкбек к.Ж. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алимбаева ******, Мыктыкбек ****** виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание :

Алимбаева ****** по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мыктыкбек ****** по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) год ( 00) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алимбаеву ******, Мыктыкбек ****** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Алимбаеву ******, Мыктыкбек ****** исчислять с 11 июля 2017 г. ( зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания 05.08.2016 года по 11.07.2017 года).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - мобильный телефон марки «Micromax A 69»; паспорт гражданина Республики ******, выданный на имя ****** ****** года рождения № ****** от ****** года; патент серия ******, выданный на имя ****** ****** ****** года рождения; банковская карта банка «Rosevrobank Standart» № ******, выданная на имя ******, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ****** Ш.Х. –оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Л.В.Семёнова