Решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года судья Замоскворецкого районного суд г. Москвы Н.В.Рубцова, рассмотрев административное дело № 2а-541/2017 по иску Умарова … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения не соответсвующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы, обязании рассмотреть заявление о выдаче патента

Установил:

Умаров С.М. (административный истец) обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы, обязании рассмотреть заявление о выдаче патента. В обоснование требований указал, что не согласен с решением, оно нарушает его права.

Административный истец и представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ и в силу положений п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" ввиду не явки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, судом постановлено о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 06.12.2016 Умаров С. прибыл в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о предоставлении патента. При проверке по базе данных АС ЦБДУИГ ФМС России установлено, что при въезде на территорию РФ Умаров указал цель визита- другая.

В соответствии с п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется, территориальным органов федерального органа исполнительной власти в сфере миграции при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1-10, 15 пункта 9, пунктами 9.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7, пунктом 9.8 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно п.9.8 ст. 18 разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не выдается в случае, если данный иностранный гражданин не указал в миграционной карте работу как цель визита в Российскую Федерацию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что реализация миграционным органом своих полномочий в отношении заявителя соответствует охраняемым законом целям, решение Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и в пределах полномочий государственного органа.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Умарову … в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения не соответсвующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы, обязании рассмотреть заявление о выдаче патента.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова