Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12- 1718/2017

РЕШЕНИЕ

05 мая 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Параскевова С.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Параскевова *** на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 17 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2017 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Параскевов С.В. 14 февраля 2017 г. в 15 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, следуя в г. *** по ул. *** в сторону ул. ***напротив дома *** в нарушение требования п. 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку, управляя автомобилем следовал по крайней левой полосе движения, которая была заблокирована по причине нахождения на ней неисправного транспортного средства, в связи с чем его (Параскевова) маневр необходимо рассматривать как объезд препятствия; а также ссылаясь на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения – вынесение постановление 16 марта 2017 г., то есть днем раньше, чем назначено дело.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, а также письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Параскевова, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Параскевова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ДПС, схемой нарушения, не доверять которым суд оснований не находит.

При этом при составлении материалов дела сотрудником ДПС каких-либо конкретных возражений по обстоятельствам дела Параскевов не привел.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Параскевовым административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Объяснения Параскевова не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, в отсутствие каких-либо объективных доказательств, а также с учетом количества полос, предназначенных для движения в попутном Параскевову направлении, в связи с чем объяснения Параскевова суд расценивает как способ избранной защиты.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При этом техническая ошибка, допущенная мировым судьей в указании даты вынесения постановления по делу, исправлена в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 17 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Параскевова С.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья