Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Веревкиной Е.Л., представителя ответчика Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3795/2017 по иску Веревкиной Е.Л. к Веревкиной Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Веревкина Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Веревкиной Е.А., требуя признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: ***, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование своих требований истец указала, что она является нанимателем квартиры по адресу: ***, и проживает в ней с 1987 года. Также в данной квартире с рождения зарегистрирована ответчик Веревкина Е.А., 1999 г.р., которая была зарегистрирована на спорной жилплощади по месту регистрации своего отца, брата истца, Веревкина А.Л. Вместе с тем, ответчик Веревкина Е.А. никогда не вселялась в спорную квартиру для постоянного проживания, так как с рождения проживала вместе со своими родителями по адресу: ***. В 2001 году отец ответчика Веревкин А.Л. снялся с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрировался по месту своего фактического проживания с семьей. В 2009 году брак между родителями ответчика был расторгнут, мать ответчика вступила в новый брак, в настоящее время ответчик проживает вместе со своей матерью в квартире ее мужа. Таким образом, ответчик Веревкина Е.А. не является членом семьи нанимателя спорной квартиры – истца Веревкиной Е.Л., никогда в спорную квартиру не вселялась, в связи с чем не приобрела права пользования данным жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета, так как формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца на приватизацию квартиры в свою собственность.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала, настаивала, что ответчик никогда не вселялась в спорную квартиру для проживания по постоянному месту жительства, проживала в ней не более недели со своими родителями в 2005 году, когда в их квартире на *** делался ремонт.

Представитель ответчика Беляков В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, в частности указав, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что ответчик Веревкина Е.А. постоянной проживала на спорной жилплощади вместе со своими родителями с рождения до 2005 года. Зарегистрирована в спорной квартире с рождения. Выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер – в связи с конфликтом матери ответчика с истцом по настоящему иску и ее матерью. Таким образом, оснований считать ответчика не приобретшей права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1-2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

В силу п.25 указанного Постановления Пленума, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года, вступившим в законную силу после его апелляционного обжалования 30 ноября 2015 года, установлено, что ответчик Веревкина Е.А., 1999 г.р., была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя квартиры – истца Веревкиной Е.Л., как дочь брата истицы Веревкина А.Л., состоявшего в браке с матерью ответчика Веревкиной И.В. Также судом установлено, что семья ответчика Веревкиной Е.А. проживала на спорной жилплощади до 2005 года. Ответчик зарегистрирована в спорной квартире с рождения.

Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию сторонами по настоящему делу, так как они участвовали в деле, рассмотренном судом 22 июня 2015 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Веревкина Е.А. приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, так как была вселена на законных основаниях в данное жилое помещение с рождения, в связи с чем основания для признания ответчика не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Веревкиной Е.Л. к Веревкиной Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов