Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Катукия Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4762/2017 по иску КБ «Русславбанк» (ЗАО) к Шутову … о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

КБ «Русславбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Шутову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2013 г.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Коломенского городского суда Московской области, то есть в суд по месту проживания ответчика, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2013 г. между Банком РСБ 24 и Шутовым В.В. был заключен кредитный договор путем акцептирования заявления-оферты.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В заявлении-оферте указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк вправе обратиться за защитой нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора- Симоновский районный суд г. Москвы или к мировому судье также по месту заключения договора.

В заявлении-оферте указано, что АКБ «Русславбанк» расположен по адресу: г. Москва, …, что является территориальной подсудностью Замоскворецкого районного суда г. Москве.

Таким образом, местом заключения договора является территория Замоскворецкого районного суда г. Москвы, а в договоре указан Симоновский районный суд г. Москвы. По мнению суда, исходя из данных обстоятельств, а также положений Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" стороны не пришли к соглашению относительно подсудности иска; к тому же положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту заключения договора) не должны ущемлять установленные законом права потребителя.

Поэтому, по мнению суда, иск необходимо предъявлять в суд по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: Московская обл., г. Коломна, пр-т Кирова, д. 41а кв. 15, что является территориальной подсудностью Коломенского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как в ходе судебного разбирательства выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Коломенского городского суда Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 166, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4762/2017 по иску КБ «Русславбанк» (ЗАО) к Шутову … о взыскании задолженности передать на рассмотрение Коломенского городского суда Московской области согласно подсудности по месту проживания ответчика.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова