Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4123/2017 по иску АО «СОГАЗ» к Насенкову И.Г. о расторжении договора страхования,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Насенкову И.Г., требуя расторгнуть договор страхования от 17 сентября 2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Насенковым И.Г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 сентября 2014 года между сторонами заключен договор страхования, страховая премия по которому должна уплачиваться ответчиком в рассрочку путем безналичного перечисления на счет страховщика в сроки, определенные договором. 18 сентября 2016 года ответчик не оплатил очередной страховой взнос, в связи с чем в соответствии с условиями договора страхования договор прекращает свое действие. 22 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса. Письмо было возвращено Почтой России, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Насенков И.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, суд на основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17 сентября 2014 года между Насенковым И.Г. и АО «СОГАЗ» заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №1814-45 IS 8676 на период с 18 сентября 2014 года по 17 сентября 2019 года на страховую сумму 70 000 000 руб., уплату страховой премии стороны согласовали в размере суммы произведения годового страхового тарифа на страховую сумму, подлежащую уплате ежегодно, при этом первый страховой взнос составил 210 000 руб. и подлежал уплате в течение пяти рабочих дней с момента подписания Договора, последующий взносы – не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного годового периода страхования.

18 сентября 2014 года Насенковым И.Г. уплачена страховая премия по Договору страхования в размере 210 000 руб., в связи с чем Договор страхования вступил в силу.

14 октября 2015 года Насенковым И.Г. уплачена страховая премия в размере 113 150,40 руб. за период с 18 сентября 2015 года по 17 сентября 2016 года.

Однако в срок оплаты очередного годового страхового взноса, до 24 часов 00 минут 18 сентября 2016 года, денежные средства в размере 84 862,80 руб. от Насенкова И.Г. на счет АО «СОГАЗ» не поступили.

В силу ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005 года с изменениями от 09 октября 2012 года, на условиях которых между сторонами был заключен спорный Договор страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором страхования срок и/или размере. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

15 февраля 2017 года истец направил ответчику соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неоплатой очередного страхового взноса, которое было возвращено истцу по истечении срока хранения в почтовом отделении адресата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий Договора, являющихся основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании №1814-45 IS 8676 от 17 сентября 2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Насенковым И.Г.

Взыскать с Насенкова И.Г. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов