Приговор

№ 1-224/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., с участием государственного обвинителя Б., подсудимого Р., его защитников в лице адвокатов Н., представившей удостоверение № *** и ордер № ** от *** ***года, Б., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** ***года,

при секретарях Г., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РУСИНОВА, *** года рождения, уроженца города ***, ***края, гражданина ****, с *** образованием, ***, детей ***, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ***, город ***, улица ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, фактически проживающего по адресу: город **, улица ****, дом ***, строение ****, квартира ****, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русинов А.В. виновен в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, **** января **** года, в период с *** часов *** минут до ** часов *** минут, находился в общественном месте — кафе «****», расположенном по адресу: город ****, улица ***, дом ****, принадлежащее ООО «****», где распивал спиртные напитки. Примерно в *** часов *** минут того же дня, между ним (Русиновым А.В.) и неустановленным следствием лицом, произошел конфликт, поводом к которому послужило недостойное поведение Русинова А.В., выраженное в пренебрежительном отношении к официанту указанного кафе - Ш., в результате чего, неустановленное следствием лицо сделало Русинову А.В. правомерное замечание, с требованием прекратить свои действия. Он (Русинов А.В.), осознавая физическое превосходство неустановленного лица, прекратил свои противоправные действия, после чего покинул кафе, сообщив Ш., что вскоре вернется с целью разрешения конфликта с неустановленным лицом. В последующем, расценив для себя замечание неустановленного лица, как личную обиду и, желая отомстить неустановленному лицу, он (Русинов А.В.), имея умысел, направленный на хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия, *** января *** года, примерно в *** часов **** мигнут, вернулся в указанное кафе, имея при себе заранее приобретенные, предмет похожий на пистолет и предмет похожий на автомат, которыми, согласно заключения эксперта № *** от *** года, являются: пистолет газобаллонный (пневматический) модели «***», калибра *** мм, изготовленный промышленным способом компании «***», относящийся по ГОСТ Р 51612 - 2000 к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям, не являющимся оружием; винтовка пневматическая газобаллонная «****», калибра **** мм, изготовленная промышленным способом заводом «***», относящаяся по ГОСТ Р 51612 - 2000 к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям, не являющимся оружием, а так же имитацию ручной гранаты ***, которая согласно заключения эксперта № *** от *** года, боеприпасом и взрывным устройством не является, взрывчатых веществ не содержит, для производства взрыва не пригоден, которые намеревался использовать в качестве оружия, для устрашения неустановленного лица. Осуществляя свой преступный умысел, он (Русинов А.В.), используя малозначительный повод, которому послужил ранее произошедший в кафе конфликт с неустановленным лицом, в периоде *** часов *** минут до *** часов ***минут *** января *** года, грубо нарушая общественный порядок, установленный и охраняемый нормативными актами Российской Федерации, выражая явное неуважение к обществу, заключающееся в желание противопоставить себя окружающим, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественных местах, зайдя в указанное выше кафе, и пройдя к барной стойке, извлек из-под своей одежды вышеуказанную винтовку пневматическую газобаллонную «*****», которую демонстративно взял в руки, таким образом, выражая уверение для окружающих, использовать ее в качестве огнестрельного оружия и, обращаясь к находящимся за барной стойкой официанту С. и бармену Х., со словами: «Зови их» и криками, адресованными в отношении неустановленного лица: «Завалю их!», тем самым осуществляя достижение своего преступного умысла, демонстрируя пренебрежение к окружающим, проявляющееся в циничном отношении к человеческому достоинству, решимости применения насилия к неустановленному лицу. Однако, противоправные действия Русинова А.В. были пресечены посетителем кафе П., который отобрал у него (Русинова А.В.), имеющиеся при себе винтовку пневматическую газобаллонную «****», пистолет газобаллонный (пневматический) модели «****», которые для производства выстрелов и поражения иной цели, снаряжены не были, а так же муляж гранаты ****. Однако, он (Русинов А.В.), игнорируя законные требования П. прекратить противоправные действия, в продолжение осуществления своего преступного умысла, выражаясь громкой нецензурной бранью в отношении неустановленного лица, выкрикивал угрозы со словами: «Я ему в рот гранату засуну», продолжая выражать явное неуважение к обществу. После чего, преступные действия его (Русинов А.В.) были прекращены прибывшими в вышеуказанное кафе сотрудниками полиции.

Подсудимый Русинов А.В. не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, и сообщил суду о том, что ни какого преступления он не совершал, у него не было умысла пугать, угрожать или оскорблять потерпевших, у него была единственная цель выяснить отношения с хозяином кафе Т.

Межу тем, из показаний, данных Русиновым А.В. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что **** января **** года в *** часов *** минут он (Русинов А.В.), а также его коллеги Ф. и С., которые работают вместе с ним, пришли в кафе «***», расположенное по адресу: гор. ****, ул. ***, д.***, с целью поесть. Так как это кафе расположено рядом с работой, он (Русинов А.В.) ходит туда уже протяжении года, поэтому в лицо знает бармена, официанта и официантку Ж. В кафе они заказали еды. Их обслуживала Ж. Так как к тому моменту он (Русинов А.В.) уже немного выпил алкогольных напитков, то вел себя очень вызывающе и развязано. Они сели в ближайшем ко входу в кафе зале. Он (Русинов А.В.) решил снять свои ботинки и в шутку говорил, что сейчас будет кидаться ими в обслуживающий персонал. Поэтому его ботинки отобрала Ф. с той целью, чтобы избежать возможной конфликтной ситуации. Когда он (Русинов А.В.) решил заказать себе кофе, примерно в *** часов **** минут *** января **** года, то прошел без обуви в соседний зал, где имеется барная стойка. Там он (Русинов А.В.) подошел к Ж. и продемонстрировал ей, что ходит без обуви, в одних носках. Он (Русинов А.В.) поднял правую ногу на уровень колена и издевательски помахал ступней. В это время из туалета выходил неизвестный мужчина, которого он (Русинов А.В.) ранее никогда не видел. Увидев его (Русинова А.В.) жест, тот неправильно расценил его, подошел к нему (Русинову А.В.) и сделал замечание, что ведет себя с девушкой неподобающим образом. Он (Русинов А.В.) возмутился, ответил тому, что никаким образом не хотел оскорбить ее, это была только шутка. В это время к ним подошли еще двое мужчин, которых он (Русинов А.В.) видел в первый раз. С этими мужчинами они продолжили конфликт, который заключался в том, что его (Русинова А.В.) просили уйти в соседний зал, а он, возмущенный тем, что сделали замечание, настаивал на том, что его не должны выгонять и отправлять идти «своей дорогой», так как ничего предосудительного не сделал. В определенный момент вышеуказанный высокий мужчина правой рукой демонстративно снял часы с левой руки. Он (Русинов А.В.) воспринял этот жест как провокацию к драке. Однако, видя то, что этот мужчина намного выше его, сказал, что драться с ним не собирается. Однако внутри себя он (Русинов А.В.) был оскорбленным, чувствовал внутри обиду. Он (Русинов А.В.) вернулся за стол к своим друзьям, и они вместе доели еду. Перед уходом он (Русинов А.В.) оплатил счет, оставил записку для Ж., на которой написал «30 минут», полагая, что вернется за это время и поквитается со своими обидчиками. Отдавая записку Ж., он (Русинов А.В.) сказал: «Ждите», подразумевая то, что вернется поквитаться со своими обидчиками. При этом уже начал продумывать собственный план мести. Из кафе он (Русинов А.В.) со своими друзьями пошли на работу. Те занялись своими профессиональными обязанностями, а он (Русинов А.В.) зашел в сеть «интернет», нашел ближайший магазин, где продается пневматическое оружие, выпил самогона, который прислал ему друг из *** и который он (Русинов А.В.) хранил на работе, «для храбрости». После этого пошел в вышеуказанный магазин. Точный адрес магазина он не помнит, знает только, что расположен он недалеко от метро «***». В магазине он купил пневматическую модель винтовки «***», которая внешне выглядит как автомат ***, со складным прикладом; пневматический пистолет «***», который также был неотличим от настоящего и муляж гранаты ***, а так же пули для пневматического оружия в количестве *** штук, газовый баллончик для пневматического оружия, шарики для рогаток в количестве **** штук, две маски – ***. Это было в *** часов **** минут**** января **** года, что подтверждается чеком о покупке. Так как ему было тяжело нести купленное пневматическое оружие, он позвонил ФР. и С., которых попросил встретить его на возле метро «****». Встретив их, он (Русинов А.В.), вместе с ними, направился в сторону работы. В связи с тем, что их компания привлекла внимание проходящих мимо сотрудников полиции, те доставили их в ОМВД России по району **** гор. Москвы для выяснения обстоятельств приобретения пневматического оружия. В здании ОМВД он (Русинов А.В.) продемонстрировал чек своих покупок, поэтому их отпустили через 30 минут. Оттуда они направились к себе на работу. Придя в офис, он оставил все свои покупки у себя в офисе. При этом немного поработал, примерно 1,5 -2 часа. Но его не отпускало чувство обиды. Он выпил еще немного самогона, взял вышеуказанные пневматический автомат ****, пневматический пистолет, муляж гранаты, и, ничего не говоря своим друзьям, направился в кафе «****». Там хотел испугать своих обидчиков видом своего оружия. При этом, купленные пульки оставил в офисе, специально не зарядил их в оружие, так как не собирался применять его. Оружие было необходимо только для запугивания. Он зашел в кафе «***» примерно в *** часов *** минут того же дня. Он сразу проследовал в зал, где находится барная стойка. За барной стойкой, справа в углу, стоял бармен, Х., а рядом с кассой, в коридоре, стояла официантка Ж. Прижимая автомат к груди, при этом прикрывая его курткой, как он (Русинов А.В.) думал, от камер видеонаблюдия, он подошел к Ж. и попросил ее позвать своих обидчиков, сопроводив свою просьбу высказыванием «Завалю их». Это высказывание было направлено только в адрес обидчиков, сотрудников кафе ни в коем случае не подразумевал. Несмотря на то, в действительности он не хотел и не собирался применять свое пневматическое оружие для причинения кому-либо вреда здоровья или смерти, он понимал, что грубо нарушает общественный порядок, в общественном месте демонстрируя предметы, внешне похожие на оружие, выкрикивая угрозы кого-то «завалить», не адресуя их конкретным людям. Выслушав его просьбу, Ж. развернулась и направилась в сторону отдельным кабинок, а он пошел в другой конец зала, присел за стол и демонстративно положив автомат на столик. Через очень короткий промежуток времени из одной из кабинок вышел ранее неизвестный ему П., который подошел к столику, взял автомат в руки, отсоединил магазин, убедился, что он является пневматическим и в нем нет пулек, после чего подсел к нему (Русинову А.В.). Он (Русинов А.В.) сразу же сказал, что у него также есть пневматический пистолет, достал его из-за пояса и передал П. Далее он (Русинов А.В.) сообщил, что у него есть еще и граната, достал ее и передал П. Он (Русинов А.В.) сообщил П., что граната также является муляжом. Далее у них с П. завязалась беседа, в ходе которой он (Русинов А.В.) рассказал тому, что утром в этом кафе возникла конфликтная ситуация с кем-то из посетителей. Таким образом, он (Русинов А.В.) решил отомстить им. Подогретый алкоголем, он (Русинов А.В.) периодически громко ругался матом, говоря, что поквитается со своими обидчиками. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые вызвали саперов, а его доставили в ОМВД России по району ***** гор. Москвы. Он понимает, что совершил своими действиями хулиганство, в чем признается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Русинова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего С., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *** января *** года, примерно в **** часов *** минут, он пришел на работу. Кафе работало с *** часов *** минут. В зале на тот момент находились посетители, занят был один стол. Среди посетителей был Русинов А.В., со своими коллегами по работе. Русинов А.В. и его коллеги посещали кафе не часто. В тот день они сидели за столом, распивали спиртные напитки. При этом было заметно, что Русинов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя в кафе на работу, он пошел переодеваться. Пока он, переодевался, он слышал, как из зала доносятся возмущенные крики Русинова А.В., который требовал кого – то позвать. Как ему потом рассказала официант кафе Ш., Русинов А.В. подошел к ней без обуви. Хотел до нее дотронуться руками, а после сделанного ей замечания, попытался дотронуться до нее ногой. За Ш. заступился Т., который является супругом управляющей кафе «***», сделав Русинову А.В. замечание. В связи с чем, между Т. и Русиновым А.В. возник конфликт. Перед уходом Русинов А.В. оставил записку с текстом «30 минут». В вечернее время, около *** часов **минут, Русинов А.В. вновь пришел в кафе. Он был одет в куртку в куртку, капюшон которой был одет на голову, часть лица была прикрыта, поэтому он сразу его не узнал. Русинов А.В. подошел к барной стойке и остановился примерно в 1-1.5 метрах от барной стойке, которая находилась в первом зале кафе. Когда Русинов А.В. остановился, в его правой руке он увидел автомат. Он стоял за барной стойкой возле кассы. Русинов А.В. просил позвать Т., с которым в тот же день, в обеденное время, произошел конфликт. При этом Русинов А.В. выражался грубой нецензурной браню в адрес Т. Он испугался, как только увидел Русинова А.В. с автоматом, однако, когда увидел, что тот находится в сильном алкогольном опьянении, его угрозы реально не воспринял, поскольку Русинов А.В. не мог стоять на ногах и тем более, удержать в руках автомат.. Русинов А.В. вел себя очень агрессивно, что выражалось в возбужденном его состоянии, сопровождением ненормативной лексики и продолжал настаивать на своих требованиях, позвать Т. Через несколько секунд, из кабинки кафе в зал вышел посетитель – П., который подошел к Русинову А.В., отвел его к столу, который расположен не далеко от входа и попытался его успокоить. П. и Русинов А.В. пошли и сели за стол в первом зале, где П. взял у него из рук автомат. Русинов А.В. никакого сопротивления не оказывал. Отдал автомат, отдал гранату, а затем отдал пистолет. При этом настаивал позвать обидчика и говорил, что он в рот ему засунет гранату. От кого – то в зале он услышал, что это муляж гранаты, а автомат и пистолет пневматические. О чем Русинов А.В. разговаривал с П., он не слышал, слышал только выкрики Русинова А.В. Русинов А.В. кричал, что хочет обидчику отомстить. Он так понял, что Русинов А.В. пришел отомстить обидчику, полагая что тот работает в данном кафе. Затем все дожидались сотрудников полиции. Все это время П. вел беседу с Русиновым А.В., успокаивая его. Вскоре приехали сотрудники полиции;

Показаниями потерпевшего Х. данными им в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, из которых следует, что *** января *** года, примерно в *** часов он пришел на работу, к открытию кафе. Вместе с ним, работала официант Ш. Примерно к *** часам, на работу пришел С. Когда он пришел на работу, то в кафе еще посетителей не было. Обед в кафе – ланч, начинается с *** часов и заканчивается в *** часов. Чуть позже *** часов, в кафе пришли посетители – Русинов А.В. с коллегами. После того, как Русинов А.В. пришли в кафе, то заняли стол в первом зале. Они сидели за столом – кушали, распивали спиртные напитки. При этом, было заметно, что Русинов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Стол, за которым сидел Русинов А.В., обслуживала Ш. Он тем временем готовился к раздаче ланча, расставлял напитки в витрину и в холодильник. Ш. оформляла заказ, вносила его в компьютер. Когда он расставлял продукцию, то заместил, что Русинов А.В. проходя мимо барной стойки босиком, то есть в носках, но без обуви, стал приставать к Ш., пытаясь трогать ее руками. В то же время, Русинов А.В. и Ш. о чем – то громко разговаривали. О чем был разговор не запомнил, так как не прислушивался. Затем, он увидел, как к Русинову А.В. и Ш. подошел мужчина из числа постоянных посетителей, по имени Иван, который сделал Русинову А.В. замечание о том, что с девушкой так общаться не красиво. Что происходило дальше, он не видел. Ш. рассказала, что когда Иван сделал Русинову А.В. замечание, то на этой почве между ними возник конфликт, в результате которого, по просьбе Ивана, кто-то из коллег Русинова А.В. увел последнего к столу. Затем Русинов ушел из кафе. После его ухода на барной стойке он увидел записку с текстом «30 минут». Ш. пояснила, что данную записку оставил Русинов А.В., что означала эта записка, он сначала не понял. Как ему пояснили Ш. и С., которые в момент передачи записки находились за барной стойкой, что скорей всего Русинов А.В. собирается вернуться. В вечернее время, точно он не помнит, но ему кажется, около *** часов или в начале шестого, в кафе пришел Русинов А.В. Он был одет в куртку, на голове был одет капюшон и, часть лица была прикрыта. Поэтому он его сразу не узнал. Русинов А.В. подошел к барной стойке и остановился напротив кассы, которая расположена на полке барной стойке, примерно в 1 -1,5 метрах от бара, находящегося в первом зале кафе. Когда Русинов А.В. подошел, он увидел в его правой руке автомат. Русинов А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, на ногах стоял не уверенно. Русинов А.В. начал требовать позвать его обидчика, то есть Т., с которым у него днем произошла ссора. Он испугался. В тот момент Русинов А.В. был агрессивен, кричал на весь зал, говорил громко и выражался нецензурной бранью. Хоть и Русинов А.В. был пьян, но он все равно испугался, потому что от пьяных не знаешь, что ожидать. Ш. испугалась, попыталась успокоить Русинова А.В., сказала, посиди, сейчас позову Ивана и выбежала в коридор позвать кого-то на помощь. От испуга, он остался стоять на месте и никаких действий не предпринимал. Через несколько секунд из кабинки кафе в зал вышел посетитель - П., который подошел к Русинову А.В., и стал разговаривать с ним. Русинов А.В. уже немного успокоился. П. отвел Русинова А.В. к столу и забрал у него автомат. Русинов А.В. никаких сопротивлений не оказывал, отдал спокойно автомат, затем достал гранату, пистолет и отдал П. После того, как П. забрал у Русинова А.В. автомат, пистолет и гранату, он успокоился. Русинов А.В. с П. спокойно разговаривали. Русинов А.В. кричал, что хочет обидчику «в рот гранату заснуть», но уже без агрессии. Посетителей в кафе в первом зале не было, во втором зале находились посетители, сколько человек было он не помнит, сколько было занято столов, тоже не помнит. Далее все ожидали сотрудников полиции. Пока ждали, П. вел беседу с Русиновым А.В., который уже успокоился, но постоянно повторял, что хочет «запихнуть гранату в рот» своему обидчику. Затем приехали сотрудники полиции и саперы, которые сообщили, что опасности нет, граната, пистолет и автомат не боевые.

Показаниями потерпевшей Ш. данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что **** января **** года примерно в *** часов, приступила к работе. В зале кафе на тот момент посетителей было немного. В первом зале был занят один стол, за которым сидели, как она поняла коллеги какой-то фирмы, название фирмы не знает. Они заказали еду и спиртные напитки. При этом было заметно, что Русинов А.В. и его друзья находятся в состоянии легкого алкогольного опьянения. Кроме них в кафе находились еще посетители. Сколько столиков было занято, она не помнит. В тот день барменом был Х., а после обеда, когда посетителей в кафе больше на помощь выходит еще один официант - С. Х. приходит к 12 часам. Она находилась возле барной стойки, Х. на тот момент еще не было на рабочем месте, в это время обратила внимание, как Русинов А.В., без обуви прошел в уборную комнату, выйдя из нее, подошел к ней Русинов А.В. попросил, чтобы она сменила музыку, при этом тронул ее руку. Русинов А.В. был не трезв, и ее смутило его странное поведение. Она с ним лично не знакома, знала лишь визуально, в связи с чем, не позволяла ему такие вольности. Она попросила Русинова А.В. не трогать ее руками, на что тот стал босыми ногами проводить по ее ногам. В этот момент из соседнего туалета вышел посетитель кафе. Как его зовут она не знает, лично с ним не знакома, примет не помнит. Данный посетитель сделал замечание и попросил Русинова А.В. не трогать ее, Русинов А.В. эмоционально отреагировал, и пояснил, что она попросила его не трогать руками, а про то, чтобы не трогать ногами, она ничего не говорила. Услышав, что Русинов А.В. говорит на повышенных тонах, к ним подошел еще один посетитель, ей известно, что зовут его Т., который также сделал замечание Русинову А.В., пояснив, что тот находится в общественном месте и надо себя вести скромнее. Русинов А.В. очень остро на это замечание отреагировал, и у них возникла словесная перепалка. К этому времени подошли коллеги Русинова А.В. и увели его обратно за стол, в другой зал. Спустя, какое-то время, через сколько именно, она находилась за барной стойкой. С. в это время уже пришел на работу и переодевался. К барной стойке подошел Русинов А.В. и попросил позвать гостей, с которыми у него возник конфликт. Русинов А.В. вел себя уверенно, целеустремленно, как она поняла, тот был враждебно настроен на разговор. Чтобы избежать конфликта, она пояснила Русинову А.В., что уже все ушли, тех посетителей в кафе нет. Русинов А.В. попросил у нее листок и ручку, на котором написал «30 минут» и попросил передать данную записку посетителю по имени Т. Что это означало, она не знала и не догадывалась. Данную записку Т. не передала. Т. сидел в кабинке и она не стала его беспокоить. Передав записку, Русинов А.В. со своими коллегами ушел. В тот же день, то есть **** января **** года более точное время она не помнит, помнит, что было вечернее время, примерно в период с **** часов до ***часов, в кафе снова пришел Русинов А.В. По его дальнейшему поведению, она поняла, что тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время она шла по коридору от кухни, в сторону барной стойки. Идя по коридору, она увидела, как в зал кафе зашел Русинов А.В., которого сначала не узнала, в руке которого увидела предмет похожий на автомат. Автомат Русинов А.В. нес опустив стволом вниз, в одной из рук. Подойдя к барной стойке Русинов А.В. остановился, больше его действия она не видела. Она только слышала слова, более точных формулировок назвать не может, что Русинов А.В. просил позвать человека, с которым у него в первой половине дня произошел конфликт в нашем кафе. Она поняла, что Русинов А.В. ищет Т. Тогда же она поняла, что переданная ей днем записка, с текстом «30 минут», была адресована именно Т., с которым он пришел разобраться. Увидев Русинова А.В. с автоматом в руке, она испугалась за свою жизнь и за жизнь других людей, которые находились в кафе. Увидев предмет похожий на автомат, она очень сильно испугалась, и стала отходить спиной обратно, чтобы позвать на помощь посетителя – П., который находился в кабинке. Подойдя к П., она эмоционально тому стала рассказывать, что в зале мужчина с автоматом, просит кого-то позвать. Первым пошел к барной стойке П., который подойдя к Русинову А.В., стал с ним о чем - то разговаривать. Разговор она слышала обрывками, так как боялась за свою жизнь и здоровье, и периодически выглядывала и смотрела, не стреляет ли кто и успокоили ли Русинова А.В. Она слышала от кого - то из официантов, что Русинов А.В. показывал предметы похожие на пистолет, и предмет похожий на гранату, говорил, что хочет кого - то «завалить». Она предположила, что Русинов А.В. угрожал разобраться с Т. Русинов А.В., находясь за столом, куда его усадил П., передал последнему гранату и пистолет. При этом Русинов А.В., уже успокоился, какого-либо сопротивления не оказывал. В это время кто-то из находящихся в кафе людей вызвал по мобильному телефону сотрудников полиции;

Показаниями свидетеля П., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *** января *** года, примерно в *** часов ***минут, он пришел в кафе «***», поужинать. Он сел в специально отгороженном помещении для посетителей. Примерно в **** часов **** минут, в помещение, где он находился, забежала официантка кафе и сообщила, что в кафе зашел неизвестный ей мужчина, с ее же слов, с оружием, поэтому она попросила его о помощи, так как той было очень страшно. Он вышел из – за стола и направился в помещение, где находится барная стойка. Там он увидел ранее не знакомого мужчину, в руках которого был предмет, внешне не отличимый от автомата ***. При этом тот постоянно говорил, что хочет кого – то «завалить». Он сразу же подбежал к этому мужчине, и выхватил из его рук автомат. Тогда мужчина сказал, что него есть еще и пистолет, который заряжен, при этом стал доставать из – под брючного ремня предмет, внешне не отличимый о пистолета не известной модели. Он схватил мужчину за правую руку, которой тот начал доставать пистолет и отобрал у него пистолет. Тогда мужчина сказал, что у него есть еще и граната, и попытался достать из внешнего кармана своей куртки предмет, похожий на гранату зеленого цвета, Он так же перехватил руку мужчины, после чего осторожно забрал у него эту гранату. При этом мужчина, не оказывал никакого сопротивления. В это время кто – то из посетителей по телефону вызвал сотрудников полиции. Отобранные у мужчины автомат, пистолет и гранату, он положил на пол между столиками. А сам разговаривал с Русиновым, дожидаясь приезда сотрудников полиции. В ходе разговора, Русинов, вел себя спокойно, но постоянно повторял, что хочет кого – то завалить;

Показаниями свидетелей С., Ф., данными ими в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *** января **** года они вместе с Русиновым А.В. пришли в кафе «***» пообедать. Русинов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Русинов общался с официанткой, о чем именно, им не известно. После чего к Русинову подошел Т., который затем попросил их увести Русинова от барной стойке. После того как они пообедали, стали уходить из кафе, Русинов подошел к бару и отдал записку. После чего они вернулись на свои рабочие места, по дороге Русинов еще долго возмущался. Через какое-то время Ф. на мобильный телефон позвонил Русинов и попросил приехать в магазин, где он купил муляжи оружия. В магазине Русинов показал им свои покупки среди которых были муляж гранаты, пистолет и автомат. По дороге их встретили сотрудники полиции, проверили оружие, чеки на покупку, после чего отпустили их. После чего они пришли в офис и разошлись по своим рабочим кабинетам. Примерно в **** часов Русинов предложил пойти в кафе, напугать Т., что бы тот извинился, добавив, что засунет приобретённую гранату Т. в рот. Остановить Русинова они не смогли. Через некоторое время они пришли в кафе, Русинов сидел за столом. В кафе находились сотрудники полиции, оружие лежало либо на столе, либо на полу;

Показаниями свидетеля Т., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *** января *** года около *** часов он зашел в кафе «***», чтобы попить кофе и пообедать. В то же время в кафе находилось небольшое количество посетителей. Проходя мимо барной стойки, он увидел, как между посетителями происходит конфликт и словесная перепалка. Он остановился и, обратившись к участникам конфликта, попросил прекратить конфликт, так как те находятся в общественном месте. При этом один из участников, ранее не знакомый, Русинов А.В., остро отреагировал на это замечание, с предложением не влезать в разговор, и угрозой физической расправы. Данную угрозу он не воспринял как реально осуществимую, так как данный гражданин был сильно пьян. После этого он занял стол в дальней кабинке ресторана, но уходя, увидел, что конфликт между постелями прекратился и Русинов А.В. тоже ушел и сел за свой стол. Находясь в дальней кабинке, в тот же день, то есть *** года, около *** часов *** минут, он услышал женский крик о помощи. Выглянув из кабинки, в которой он находился, увидел как возле барной стойки находится Русинов А.В., в руках был предмет похожий на автомат ****, который он направлял в сторону бара и кассы и что то говорил. Точных слов он не разобрал. Увидев это, он вызвал сотрудников полиции, которые впоследствии приехали и задержали Русинова А.В. Также ему известно, что при Русинове А.В. были обнаружены граната и пистолет. От официанта он узнал, что Русинов А.В. угрожал, что всех завалит;

Показаниями свидетелей К., Я., данными ими в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что ****января *** года они находился на дежурстве. В их обязанности входит охрана общественного порядка и выезды на сигнал тревоги. В тот же день около **** часов **** минут от оперативного дежурного ОМВД России по району **** гор. Москвы поступило сообщение о том, что в кафе «***», расположенном по адресу: гор. ***, ул. ***, д. *** находится гражданин с автоматом. Менее чем через *** минут после получения сообщения они прибыли на указанное место. По прибытии к ним обратился официант данного кафе – С. и указал на молодого человека, находящегося в данном кафе, как на лицо, которое угрожал автоматом. Ими была установлена личность данного молодого человека, им оказался Русинов А.В., который предъявил паспорт на свое имя. Когда они зашли в кафе при визуальном осмотре на полу, между столами в первом зале помещения кафе, увидели предметы похожие на автомат, пистолет и гранату. Русинов А.В. и, как впоследствии было установлен, П. сидели в первом зале за столом вдвоем и о чем - то разговаривали. Разговаривали спокойно, без агрессии. За барной стойкой находился бармен и официант, как впоследствии было установлено - С. и Х. Больше никого в первом зале не было. После чего посетители, персонал кафе были эвакуированы. На место происшествие вызвана следственно-оперативная группа и саперная группа. До их приезда, они обеспечивали охрану места происшествия. Затем Русинов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, после чего доставлен в ОМВД России по району **** гор. Москвы;

показаниями свидетеля З, данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в *** – **** часов *** января *** года, он заехал в офис для того, чтобы забрать документы. В офисе он увидел Русинова А.В., но разговаривать с ним не стал, забрал документы, после чего уехал на строительные объекты с инспекцией. В конце рабочего дня, примерно в **** часов *** минут, он приехал домой и ему позвонил С., который сообщил, что Русинов А.В. задержан сотрудниками полиции в кафе «****». Он сразу направился в указанное кафе. В помещение кафе его не пустили сотрудники полиции. Спустя некоторое время, Русинова А.В. вывели в наручниках, после чего усадили в служебный автомобиль и увезли в ОМВД России по району ***** гор. Москвы.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № **** от *** года, из выводов которого следует, что предмет похожий на пистолет, представленный на экспертизу, является пистолетом газобаллонным (пневматическим) модели «***», серия и номер пистолета «***». Пистолет изготовлен промышленным способом компанией «***». Калибр пистолета *** мм. В соответствии с классификацией групп пневматического оружия по ГОСТ Р 51612-2000 относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям и не является оружием. Представленный на экспертизу объект (предмет, похожий на автомат) изготовлен промышленным способом заводом «***», является винтовкой пневматической газобаллонной «****», калибра *** мм и к категории огнестрельного оружия не относится. В соответствии с классификацией групп пневматического оружия по ГОСП Р 51612-2000 относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям и не является оружием (том 3 л.д. 23-25);

заключением эксперта № **** от *** года, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: гор. ****, ул. ***, дом № ***, кафе «*****», боеприпасами и взрывными устройствами не являются. Представленные на экспертизу объекты взрывчатых веществ не содержат. Представленные на экспертизу объекты для производства взрыва не пригодны (том 3 л.д. 34-35);

протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что ***** ноября *** года, в период времени с *** часов *** минут до ***часов *** минут, были осмотрены пневматический газобаллонный пистолет марки «***»; пневматическая газобаллонная винтовка марки «***»; муляж гранаты, изъятые в ходе осмотра места происшествия **** года – помещения кафе «****», расположенного по адресу: гор. ***, ул. ***, дом № **** (том 3 л.д. 38-39);

протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что **** апреля **** года, в период времени с **** часов *** минут до *** часов **** минут, был осмотрен кассовый чек № *** ИП ****. магазин «Кольт», приобщенный к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 97-100);

протоколом осмотра места происшествия от **** января **** года, из которого следует, что в период времени с **** часов *** минут до *** часа ** минут, в ходе осмотра помещения кафе «***», расположенного по адресу: гор. **** ул. ***, дом № ***, были обнаружены и изъяты предмет похожий на автомат ****; предмет похожий на пистолет; предмет похожий на корпус гранаты ****; предмет похожий на запал для гранаты (том 1 л.д. 35-41);

протоколом медицинского освидетельствования № *** н от **** года, проведенного с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** года в *** клинический филиал, из которого следует, что у Русинова А.В. *** состояние ***** (том 1 л.д. 56);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Русинова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступленного деяния.

Показания потерпевших С., Х., Ш., свидетелей К., Я., Т., Ф., З, С., П. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевшие и указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Русинова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Противоречия в показаниях потерпевших С., Х., Ш., и свидетелей К., ., Т., Ф., З., С., П., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии, которые потерпевший и свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Показания подсудимого Русинова А.В., данные им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями свидетелей и потерпевших. Оснований не доверять которым, у суду не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании потерпевшие и свидетели ранее с подсудимым Русиновым А.В. знакомы не были и оснований для оговора у них не имелось. Кроме того, суд отмечает, что показания в ходе предварительного следствия были даны подсудимым с участием его защитника, с которым у Русинова А.В. было заключено соглашение, ордер которого имеется в материалах уголовного дела, и каких-либо замечаний ни от адвоката, ни от подсудимого при ознакомлении с протоколом допроса не поступало.

Суд квалифицирует действия подсудимого Русинова А.В. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия» свидетельствует установленный в судебном заседании факт применения Русиновым А.В. пистолет газобаллонный (пневматический); винтовки пневматической газобаллонной, а также имитации ручной гранаты ***.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания подсудимому Русинову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Русинов А.В. **** привлекается к уголовной ответственности, на учетах в *** не состоит, *** как по месту *** так и по месту ***, оказывает помощь ***, *****т.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русинову А.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает *** характеристики, оказание помощи ***, а также состояние здоровья самого подсудимого Русинова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Русинову А.В., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Русинова А.В., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Русинову А.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РУСИНОВА виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Русинову А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Русинова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Русинову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 января 2016 года по 10 мая 2016 года; время содержания под домашним арестом с 10 мая 2016 года по 08 сентября 2016 года)

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: кассовый чек № **** ИП ***. магазин «***», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

винтовку пневматическая газобаллонная «***», пистолет газобаллонный (пневматический) модели «***», муляж гранаты ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району ****гор. Москвы – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова