Приговор

Уголовное дело № 1-226/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-западного транспортного прокурора Татариновой А.С.

подсудимого Белашова ***.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № ***. , ордер ***. № ***. от 30.05.2017 года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белашова ***. года рождения, уроженца ***. , гражданина ***., зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белашов ***.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 марта 2017 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, Белашов ***., находясь в зале ожидания на втором этаже подъезда № 3 Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д.1 А., стр.1 ( территория Замоскворецкого района ЦАО г. Москвы) ЦАО г. Москвы), увидел как ранее незнакомый ***. поместил для зарядки два мобильных телефона в ячейку № 2 терминала «ENERGY BOX», предназначенную для временного хранения материальных ценностей и исключающую свободный доступ к имуществу, после чего у Белашова ***.. внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Во исполнение преступного умысла, Белашов ***.. подсмотрел и запомнил четырехзначный пин-код от замка ячейки № 2 терминала зарядки мобильных устройств «ENERGY BOX», введенный ***.., после чего воспользовавшись тем обстоятельством, что ***.. отошел от указанного терминала, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества, Белашов ***.. 13 марта 2017 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, находясь в зале ожидания на втором этаже подъезда № 3 Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1 А, стр. 1 (территория Замоскворецкого района ЦАО г. Москвы), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зная пин-код от ячейки № 2 терминала по зарядке мобильных устройств «ENERGY BOX» и подтвердив открытие данной ячейки вводом четырехзначного пин-кода, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие ***.. имущество, а именно: мобильный телефон марки «IPhone 5S», стоимостью с учетом износа 20 000 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности для ***.., и мобильный телефон марки «Philips Xenium W 732», стоимостью с учетом износа 3000 рублей, с сим-картой и картой памяти «micro 1 GB», не представляющими материальной ценности для ***.

После чего Белашов ***.. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив в дальнейшем реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Белашов ***.. причинил ***.. материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Белашов ***.. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ***. .. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Татаринова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белашов ***.. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Белашова ***.. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Белашовым ***. . относятся к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Белашову ***.. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Белашов ***.. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ***., по месту жительства характеризуется положительно, ***. , ***..

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***., состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Белашовым ***.. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Белашову ***.. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на подсудимого с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Белашову ***.. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Белашову ***.. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белашова ***. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. « б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Белашову ***. считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением осужденного Белашова ***. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства , обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Белашову ***. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства –компакт – диск с видеозаписями от 13 марта, след пальца руки , упакованный в конверт белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела, мобильный телефон «IPhone 5S»,

с идентификационным номером IMEI 355671076623338, один мобильный телефон марки « Philips Xenium W 732» с идентификационным номером IMEI 1: 864854016645777, IMEI 2: 864854018645262 находящиеся на хранении у потерпевшего ***.. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ***. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова