Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В., при секретаре Федоровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-513/2017 по иску Маковской … и Маковской … к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Ячменеву Н.А. о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия у представителя административного истца Маковской М.А., подписавшей и предъявившей иск в суд, документа, подтверждающего высшее юридическое образование, а также ввиду того, что 17 мая 2017 г. судом уже постановлено решение по иску Маковской М.А. к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный истец Маковская М.А. возражала против указанного.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Как установлено в судебном заседании, Маковская М.А. обратилась с административным иском от себя и от имени Маковской Е.В. по доверенности об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора от 09 марта 2017 г. судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г. Москве.

Маковской М.А. представлена доверенность от имени Маковской Е.В. на представление ее интересов в суде; однако, у Маковской М.А. не имеется высшего юридического образования, что следует из ее объяснений в суде. Таким образом, административное исковое заявление от имени Маковской Е.В. подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд. Поэтому административное исковое заявление в отношении Маковской Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

17 мая 2017 г. судом постановлено решение по иску Маковской М.А. к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора. Решение постановлено по тому же предмету и по тем же основаниям, в силу чего имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Маковской … и Маковской … к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Ячменеву Н.А. о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Рубцова