Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-527/2017 по иску Дану В… к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, принятии положительного решения

Установил:

Дану В. (административный истец) обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г.Москве (правопреемник УФМС России по г.Москве) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание (далее- РВП) в РФ, принятии положительного решения, мотивируя свои требования тем, что ему отказано в выдаче РВП, так как им не представлены медицинские документы. Однако, такие документы им были предоставлены.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Пучков А.В. в судебном заседании доводы жалобы не признала, представила письменный отзыв.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Дану В., гражданин Республики Молдова, 27.12.2016 г. обратился в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание.

Согласно заключению УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 27.02.2017 г. Дану В. отказано в предоставлении РВП в связи с не предоставлением медицинских документов, что является нарушением п. 5 ст. 6.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в котором приведено, что в течение 30 дней с момента подачи заявления о выдаче РВП необходимо предоставить документы, подтверждающие отсутствие заболеваний вызываемого вирусом иммунодефицита человека.

Истцом представлены копии медицинского заключения от 30.11.2016 г., сертификата от 23.11.2016 г.

Однако, в материалах личного дела, обозренного судом (копия приобщена) отсутствуют медицинские документы. В заявлении о выдаче РВП Дану обязался предоставить медицинское документы в течение 30 дней; подписав данную графу Дану тем самым подтвердил факт не представления документов. Довод Дану о том, что он подписал данную графу не читая, суд считает несостоятельным.

Таким образом, Дану В. при подаче заявления о выдаче РВП не были предоставлены медицинские документы. Соответственно решение УФМС России по г.Москве является законными и обоснованными, поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Дану В… в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, принятии положительного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова