Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 20 июля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Камзоловой В.О. постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.03.2017 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, решение командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.04.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.03.2017 Камзолова В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты административного органа, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что автомобиль был припаркован в соответствии с требованиями ПДД РФ. Место стоянки автомобиля не является тротуаром.

Камзолова В.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ч. 3 данной статьи предусмотрена ответственность за остановку или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, -

Установлено, что 28.03.2017 в 10.47 по адресу: г. Москва, Коровий вал, 7 водитель Камзолова В.О. в нарушение п. 12.2 ПДД РФ управляя автомобилем Ауди, г.р.з. Х 284 РО 197, совершила стоянку на тротуаре.

Обозрев представленные заявителем фотографии с места правонарушения, суд не может признать обоснованным довод жалобы, что место, откуда была эвакуирована автомашина Камзоловой В.О. не является тротуаром. Из фото очевидно следует, что данное место является элементом дороги, предназначенным для движения пешеходов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия Камзоловой В.О. квалифицированы правильно, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену актов, не установлено, они вынесены уполномоченным лицом в рамках компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.03.2017 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, решение командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.04.2017 в отношении Камзоловой В.О. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина