Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3582/2017 по иску Ильина Александра Павловича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.П. обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей, признании действий незаконными.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Филоненко А.В. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин РФ не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в силу части 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Согласно части 1 статьи 81 названного Кодекса осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило в одной исправительной колонии.

Положениями части 2 названной статьи установлено, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Осужденный Ильин А.П. 1981 года рождения, до ареста проживал в Ленинградской области, ранее неоднократно судим.

Осужден 19.05.2010 Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.05.2011 срок наказания снижен до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Вновь осужден 30.10.2012 Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Ленинградского областного суда от 04.04.2013 наказание снижено до 9 лет лишения свободы. Начало срока - 04.02.2010, конец срока - 03.02.2019.

В связи с отсутствием возможности для размещения в колониях строгого режима Ленинградской области (по месту осуждения и проживания до ареста), предназначенных для лиц, ранее отбывавших лишение свободы, после вступления приговора суда в законную силу в соответствии с частью 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный Ильин А.П. был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение Республики Башкортостан, где имелись условия для размещения данной категории осужденных (в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан).

По сообщению УФСИН России по Республике Башкортостан оснований, предусмотренных частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, таких, как болезнь осужденного либо обеспечение его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иных исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного Ильина А.П. в исправительном учреждении указанного территориального органа УИС, не имеется.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, путем денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда конкретизировано в Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10, где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред подлежит доказыванию.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ильиным А.П. не представлено доказательств, подтверждающих факт наступления вреда (определение состава вреда, какими конкретно должностными лицами причинен вред); факт противоправности поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий, а также вину ответчика или третьих лиц в этом, истцом не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ильина Александра Павловича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Минфин РФ о взыскании морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: