Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02а-461/2017 по иску МИФНС России №13 по Московской области к Кутилину *** о взыскании налога на имущество,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с иском к Кутилину А.Д. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 107 574 руб., пени 13 669, 22 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственников недвижимого имущества, являющее объектов налогообложения. Кутилин А.Д. должен был уплатить налог. Ему было направлено требование об уплате налога, которое не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, по данным Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области Кутилин А.Д. в 2014 г. являлся собственником жилого дома №***, расположенного по адресу: ***, инвентарной стоимостью 5 661 775 руб.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Жилой дом, в силу ст.2 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

Налог по состоянию на 2014 г. исчислялся на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях вышеуказанного Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. В целях вышеуказанного Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании ст. 52 НК РФ ответчику заказным письмом направлено уведомление на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 107 574 руб.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

14.11.2015 г. согласно п. 1 ст. 45 НК РФ административному ответчику Инспекцией направлено требование на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 107 574 руб., пени 13 669,22 руб.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего времени указанная в требовании сумма в полном объеме в бюджет не поступила, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд, находит причину пропуска срока подачи административного искового заявления уважительной, в связи с чем удовлетворяет ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3624,84 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Кутилина *** в пользу бюджета Московской области налог на имущество физических лиц в сумме 107 574 руб., пени в размере 13 669,22 руб.

Взыскать с Кутилина *** в бюджет города Москвы государственную пошлину 3624, 84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Перепечина Е.В.

СПРАВКА

Решение суда по гражданскому делу №2а-461/2017 изготовлено в окончательной форме 19 июля 2017 года

Судья: Перепечина Е.В.