Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Норбах В.А.,

с участием истца Сливкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/2017 по иску Сливкова А.И. к ООО «АК «Финконсалтинг» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Сливков А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АК «Финконсалтинг», с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ООО «АК «Финконсалтинг» сумму основного долга по договору займа в размере 45 000 руб., проценты в размере 75 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 612 руб. и штрафные санкции – 84 240 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 05 апреля 2016 г. между ним и ООО «АК «Финконсалтинг» в лице генерального директора Бабич М.В. был заключен договор займа №***, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 руб. на срок до 08 апреля 2017 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 16% в месяц за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» в установленный срок свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займа не исполнил.

В судебном заседании истец Сливков А.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АК «Финконсалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 05 апреля 2016 г. между Сливковым А.И. и ООО «АК «Финконсалтинг» был заключен Договор займа №***, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в пользование денежные средства в размере 45 000 руб. со сроком возврата до 08 апреля 2017 г., а заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 16% в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.1.1 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа. В случае досрочного расторжения договора займа процентная ставка за пользование займом рассчитывается исходя из 0,3% годовых. Сумма займа, за вычетом полученных выплат, и проценты за пользование займом по ставке 0,3 процента годовых выплачиваются займодавцу в течение четырех рабочих дней, начиная с даты подачи заявления о досрочном расторжении договора займа на имя генерального директора ООО «АК «Финконсалтинг».

Согласно графику платежей сумма подлежащих выплате процентов, начиная с 08 мая 2016 года по 08 апреля 2017 года, составляет 6 264 руб. ежемесячно.

Сумма займа в размере 45 000 рублей была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 05.04.2016 года.

Как пояснил в судебном заседании истец, ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

Кроме того, в соответствии с п.3.1.3 Договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа или выплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафных санкций, исходя из 0,4% от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа за 12 мес. составили сумму в размере 75 168 руб., пени – 84 240 руб.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 45 000 руб., проценты по договору – 75 168 руб. и пени в размере 84 240 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, указанный истцом, суд соглашается с расчетом истца, и взыскивает с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 612 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 1 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АК «Финконсалтинг» в пользу Сливкова А.И. денежные средства по Договору займа № *** в размере 45 000 руб., проценты по договору в размере 75 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 612 руб., пени в размере 84 240 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АК «Финконсалтинг» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 1 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья