Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., а также с участием истца Никитиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3552/2017 по иску Никитиной Н.Г. к ООО «Доктор Спорт» о взыскании задолженности по договору, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Никитина Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Доктор Спорт» и просила взыскать с ответчика сумму вознаграждения по Договору оказания услуг в размере 45 200,00 руб., неустойку в размере 2 712,00 руб., убытки в размере 5 000 руб., упущенную выгоду в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 810 руб.

В обосновании своих требований истец указала, что заключила с ответчиком договор на оказание услуг от 15 февраля 2017 г., в соответствии с условиями которого обязалась выполнить предусмотренные Договором работы, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик от исполнения обязанности по оплате работы уклоняется, на претензии не отвечает. При этом при выполнении работы истец понесла убытки на проезд к месту работы, а также во время выполнения своих обязательств по договору с ответчиком не могла выполнять другую работу, в связи с чем понесла убытки в виде упущенной выгоды. Кроме того, действиями ответчика по невыплате вознаграждения истцу причинен моральный вред.

Истец Никитина Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно, однако, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 15 февраля 2017 г., в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчика) выполнить работы, указанные в п.1.1 Договора, в течение 14 рабочих дней, после чего передать заказчику акт оказанных услуг, а заказчик обязуется в течение одного рабочего дня подписать данный акт либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, а также в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта оплатить оказанные ему услуги в размере 45 200 руб.

Как следует из объяснений истца, и не опровергнуто ответчиком, истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, после чего передала ответчику два экземпляра подписанного акта, однако, ответчик от подписания акта со своей стороны уклоняется, мотивированного отказа не представил, оплату по договору не произвел.

Истец обращался к ответчику с претензией, которая также осталась без удовлетворения, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части оплаты задолженности по договору в полном объеме, а именно в размере 45 200,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за 12 дней просрочки выплаты вознаграждения, размер процентов за период с 09 марта 2017 года по 20 марта 2017 года составит 148,60 руб.

Вместе с тем, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика убытков в виде расходов на проезд к месту оказания услуг, а также упущенной выгоды, поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств того, что такие расходы были истцом понесены, а также того, что она имела реальную возможность получить доход в ином месте в заявленном размере.

Также истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика были нарушены ее личные неимущественные права либо затронуты нематериальные блага, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд также не усматривает.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 1 560,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никитиной Н.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Доктор Спорт» в пользу Никитиной Н.Г. задолженность по Договору от 15 февраля 2017 года в размере 45 200,00 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 20 марта 2017 года в размере 148,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 560,46 руб., а всего денежные средства в размере 46 909,06 руб.

В удовлетворении остальной части требований Никитиной Н.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов