Приговор

Дело № 1-222/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 мая 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Апухтиной Е.О., подсудимого Лакатоша *****, защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Мусаеве Э.Я.о., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лакатоша *****, **** года рождения, уроженца с. ***, зарегистрированного по адресу: ****, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лакатош ***** виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Лакатош ***** 04 марта 2017 г. примерно в 02 часа 50 минут, находясь в подуличном переходе станции «Третьяковская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, дом 23, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого Яковера *****, сидя спящего на полу подуличного перехода указанной станции, сел напротив последнего и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, тайно от потерпевшего и окружающих граждан, левой рукой проник в правый боковой карман куртки, надетой на Яковере *****, находившейся таким образом при потерпевшим, откуда тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «НТС», стоимостью *** рублей, с находившимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2», материальной ценности не представляющей, и картой памяти «smartbuy 8 GB micro SD», стоимостью *** рублей, а также две банковские карты «Сбербанк России» на имя последнего, материальной ценности не представляющие, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, пытаясь причинить своими преступными действиями Яковеру ***** материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Лакатош ***** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Лакатош *****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку распорядиться похищенным реально он не имел возможности.

При назначении подсудимому Лакатошу ***** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой Лакатош ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Лакатоша ***** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Лакатош ***** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Лакатош ***** не нуждается. В настоящее время не обнаруживает клинических признаков наркомании, алкоголизма, поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. ***).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Лакатош ***** в содеянном признался, проявил раскаяние в содеянном, с его слов имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а также страдающую заболеваниями нетрудоспособную мать пенсионного возраста, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 УК РФ, не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Лакатошу ***** иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, суд считает, что цели наказания, в том числе цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Лакатошу ***** наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Лакатошу ***** назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств преступления.

Принимая во внимание данные о личности Лакатоша *****, суд полагает возможным не назначать Лакатошу ***** дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лакатоша ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лакатошу ***** в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Лакатошу ***** исчислять с 04 мая 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с 04 марта 2017 г. по 04 мая 2017 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – сотовый телефон, карту памяти, две банковские карты – оставить по принадлежности у потерпевшего Яковера *****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.