Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3264/2017 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Нуриддинову Д.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

06 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Нуриддинова Д.Б., и автомобиля ***.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине ***.

Гражданская ответственность водителя при управлении ТС ***, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ ***.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Нуриддиновым Д.Б., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 78 771 руб. 66 коп.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика сумму в размере 78 771 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 563 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нуриддинов Д.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что в адрес суда от ответчика не поступало сообщений о перемене адреса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что 06 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Нуриддинова Д.Б., и автомобиля ***, принадлежащего Жуковой З.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине ***.

Гражданская ответственность водителя при управлении ТС ***, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ ***.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Нуриддиновым Д.Б., управлявшим ТС *** (л.д. 16), который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, ответчиком не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 78 771 руб. 66 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение, а также, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом.

Оценив собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Нуриддинова Д.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 78 771 руб. 66 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нуриддинова Д.Б. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 78 771 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: