Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием представителя истца Тарасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3285/2017 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Айнетдинову Р.Г., Кирьянову И.Н., ООО «ЭнергоСтройРесурс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчикам Айнетдинову Р.Г., Кирьянову И.Н., ООО «ЭнергоСтройРесурс» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 02 мая 2012 года между ОАО АКБ «Авангард» (в настоящее время ПАО АКБ «Авангард») и ООО «Азкабан» (в настоящее время ООО «ЭнергоСтройРесурс») заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк». В рамках Договора от 02 мая 2012 года была открыта кредитная линия № ***.

В рамках кредитной линии № *** 20 августа 2013 г. Банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 руб.

В обеспечение исполнения кредитного договора от 02 мая 2013 года между ПАО АКБ «Авангард» и ответчиками Айнетдиновым Р.Г., Кирьяновым И.Н. заключены договоры поручительства № *** от 08 апреля 2013 года и №*** от 08 апреля 2013 года, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЭнергоСтройРесурс» кредитного договора.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполнил свои обязательства, установленные кредитным договором, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитной линии № *** в размере 594 834 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 175 640 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами - 42 173 руб. 02 коп., задолженность по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов - 377 021 руб. 09 коп.; взыскании с ответчика Айнетдинова Р.Г. задолженности по уплате неустойки по договору поручительства в размере 251 125 руб. 02 коп.; взыскании с ответчика Кирьянова И.Н. задолженности по уплате неустойки по договору поручительства в размере 251 125 руб. 02 коп., а также взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» по доверенности Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 мая 2012 г. между ОАО АКБ «Авангард» и ООО «Азкабан» (в настоящее время ООО «ЭнергоСтройРесурс») заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк».

В соответствии с п.2 Соглашения от 05.05.2011 г. Условия и Соглашение в совокупности являются договором.

Согласно Соглашению клиент получал кредитные средства на основании Договора от 02.05.2012 г. в соответствии с Условиями – правилами осуществления переводов общей суммой в пользу нескольких физических лиц и предоставления кредитов на эти цели, утвержденными Приказом №619б от 19.12.2011 г., которые являются приложением к Условиям (л.д. 31, 41,43).

В силу п. 3.1.1 Правил Банк открывает Клиенту кредитную линию в российских рублях.

В пределах срока действия кредитной линии Банк выдает заемщику кредитные средства отдельными частями (траншами), а заемщик обязуется возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты на полученные кредитные средства, а также выполнить иные обязанности в соответствии с Договором.

Согласно п. 3.1.5 Правил первый день кредитного периода - календарный день, на начало дня которого текущая сумма задолженности Клиента по Кредитной линии была равна 0 (нулю), а на начало дня следующего – отличалась от 0 (нуля).

Срок кредитного периода не должен превышать 25 календарных дней. Если двадцать пятый календарный день кредитного периода приходится на нерабочий день, то срок кредитного периода, соответственно, должен заканчиваться в первый рабочий день, следующий за двадцать пятым календарным днем кредитного периода, приходящимся на нерабочий день.

В соответствии с п. 3.1.6 Правил Клиент обязан возвратить кредитные средства в такие сроки, чтобы непрерывная задолженность была погашена:

-либо не позднее 25 календарного дня кредитного периода;

-либо если двадцать пятый календарный день кредитного периода приходится на нерабочий день - не позднее первого рабочего дня, следующего за двадцать пятым календарным днем кредитного периода.

Банк выдает Клиенту каждую часть кредитных средств в день принятия Банком от Клиента по Системе Ведомости, содержащей указание на осуществление Перевода общей суммой за счет Кредитной линии.

Согласно п.3.3.1 Правил ведомость, содержащая указание на осуществление Перевода общей суммой за счёт кредитной линии, является одновременно заявлением на выдачу кредитных средств в рамках Кредитной линии.

В рамках кредитной линии № *** Заёмщик 20 августа 2013 года представил Ведомость № 9 на сумму 200 000 руб. по траншу №4.01 (л.д. 11). Банк выдал заемщику кредит на сумму 200 000 руб.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ООО «ЭнергоСтройРесурс» по состоянию на 17.03.2017 года в нарушение п. 3.1.5 Правил не возвратил кредитные средства в размере 175 640 руб. 77 коп. по кредитной линии №*** (транш № 4.01 от 20.08.2013г.) (л.д. 42).

Наличие просроченной задолженности по кредитной линии № *** (транш №4.01) подтверждается выписками по ссудному счёту № ***, по счёту просроченной задолженности по ссуде № ***, по расчётному счёту №***, а также Справкой от 17.03.2017 г. по Договору об открытии кредитной линии (л.д. 41-49).

Согласно п. 3.4.1 Правил начисление процентов осуществляется ежедневно на начало дня исходя из остатка задолженности по кредитным средствам.

Уплата процентов должна осуществляться Заемщиком не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.03.2017 г. задолженность по уплате процентов составляет 42 173 руб. 02 коп. (л.д. 50).

В соответствии с п. 3.7.1 Правил при нарушении сроков возврата кредитных средств Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

В соответствии с п. 3.7.2 Правил при нарушении выплаты процентов по Кредитной линии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа.

В соответствии с п. 3.1.5 правил срок возврата Транша № 4.01 от 20.08.2013 г. по кредитной линии № *** в размере 200 000 руб. истек 13.09.2013 г.

Согласно расчету с 14.09.2013 г. (первый день просрочки возврата кредита и процентов) по 17.03.2017 г. Заёмщику начислена неустойка в размере 377 021,09 рублей за нарушение сроков возврата кредитных средств и процентов из расчета 0,15% за каждый день просрочки (л.д. 65-85).

01 октября 2013 г. ответчику ООО «ЭнергоСтройРесурс» была направлена претензия о погашении задолженности по Кредитной линии № ***, которая была получена им 03 октября 2013 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 134).

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по данному кредитному договору были заключены Договоры поручительства №***от 08 апреля 2013 года с Айнетдиновым Р.Г. (л.д. 51-57), договор поручительства №*** от 08 апреля 2013 года с Кирьяновым И.Н. (л.д. 58-64).

В силу п. 2.1 Договоров поручительства Поручители обязались перед Банком полностью отвечать за исполнение ООО «ЭнергоСтройРесурс» обязательств по Основному договору в части кредитования Заёмщика, в том числе: по возврату кредитных средств по Кредитной линии; по уплате процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии; по уплате комиссии за недостаточность обеспечения по Кредитной линии; по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии; по возмещению судебных расходов, связанных с взысканием Банком вышеуказанных сумм.

Согласно п. 3.1 Договоров поручительства Поручители обязаны самостоятельно отслеживать исполнение Заёмщиком своих обязательств перед Банком.

В соответствии с п.3.4 Договоров поручительства Поручители обязаны в течение 3 рабочих дней с момента неисполнения Заёмщиком любого из обязательств, обеспеченных поручительством, выплатить Банку сумму неисполненного обязательства Заёмщика.

Согласно п. 4.2 Договоров Поручительства при нарушении Поручителями обязательств, указанных в п.3.4 Договора Поручительства, Поручители уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету задолженность Айнетдинова Р.Г. по уплате неустойки за нарушение срока уплаты сумм неисполненного Заемщиком обязательства за период с 19.09.2013 г. по 17.03.2017 г. составила 251 125 руб. 02 коп. (л.д. 86-109); задолженность Кирьянова И.Н. составила 251 125 руб. 02 коп. (л.д. 110-133).

01 октября 2013 года г. Банк направил Айнетдинову Р.Г., Кирьянову И.Н. претензии о погашении задолженности, однако требование Банка о погашении задолженности Поручителями до настоящего времени не выполнено, обязательства по Договорам Поручительства не исполнены (л.д. 135-136).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и небольшого периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов до 150 000 руб., а также размер взыскиваемой неустойки по договору поручительства с Айенетдинова Р.Г. до 120 000 руб., размер неустойки по договору поручительства с Кирьянова И.Н. до 120 000 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность в размере 367 813 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 175 640 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 42 173 руб. 02 коп., неустойка за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов – 150 000 руб.; с Айнетдинова Р.Г. подлежит взысканию неустойка по договору поручительства в размере 120 000 руб.; с Кирьянова И.Н. подлежит взысканию неустойка по договору поручительства в размере 120 000 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 685 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Айнетдинова Р.Г., Кирьянова И.Н., ООО «ЭнергоСтройРесурс» в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредитной линии №*** в размере 367 813 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 175 640 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 42 173 руб. 02 коп., неустойка за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов – 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 685 руб.

Взыскать с Айнетдинова Р.Г. в пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойку по договору поручительства №*** от 08.04.2013 г. в размере 120 000 руб.

Взыскать с Кирьянова И.Н. в пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойку по договору поручительства №*** от 08.04.2013 г. в размере 120 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: