Мотивированное решение
Дело № 02-3546/2017 | Замоскворецкий районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине хххх, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/2017 по иску Чиркова ххххх к Пенсионному фонду Российской Федерации о признании незаконными требования ПФ РФ о необходимости декларирования доходов, не подлежащей налогообложению выделенной субсидии, обязании направлении письмо в налоговый орган,-
У С Т А Н О В И Л:
Чирков ххххх обратился в суд с исковым заявлением к ПФ Российской Федерации о признании незаконными требования ПФ РФ необходимости декларирования доходов, не подлежащей налогообложению выделенной субсидии, обязании направлении письмо в налоговый орган, в обосновании своих требований указал, что комиссией по рассмотрению вопросов представления работникам единовременной субсидии было принято решение о выделении истцу единовременной субсидии в размере 7 200 000,00 рублей для приобретения жилого помещения.
Согласно распоряжения Правления ПФР от 06 апреля 2016 года №ххххх«О перечислении денежных средств» было дано указание департаменту казначейства перечислить выделенные начальнику Департамента организации назначения и выплаты пенсий Чиркову хххх на приобретение жилого помещения.
Пенсионный фонд РФ, являющийся по отношению к истцу налоговым агентом, письмом от 19 мая 2016 года №ххххх уведомил истца о необходимости декларирования его доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства не позднее 1 апреля года, следующим за налоговым периодом и уплаты истцом суммы налога на дохода физического лица в размере 936 000,00 рублей самостоятельно не позднее 15 июля года, следующего за годом, в котором истец получил субсидию на приобретение жилого помещения.
Также ПФР уведомил налоговый орган по месту учета истца о невозможности удержания с истца налога и направил в налоговый орган справку о доходах физического лица.
Считает данные действия ПФР незаконными, так как выделенная ему субсидия не облагается налогом и ее декларирование не требуется.
Ссылаясь на изложенное, просил суд признать незаконными требования пенсионного фонда Российской Федерации о необходимости декларирования в связи с получением им субсидии на приобретение жилого помещения доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства и уплаты им суммы налога на доходы физического лица в размере 936 000,00 рублей, признать не подлежащей налогообложению представленную истцу единовременную субсидию на приобретение жилого помещения в размере 7 200 000,00 рублей, обязать Пенсионный фонд Российской Федерации направить письменно в налоговый орган по месту его учета сообщение об ошибочном направлении в указанный налоговый орган о невозможности удержания с него налога в целях исключения суммы субсидии из соответствующего налогового уведомления.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ПФР Соколов хххх в судебное заседание явился, представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам указанным в возражениях.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.36 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: суммы выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленные за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
В силу ст.10 БК РФ К бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.
В силу ч.1 ст.13 БК РФ Федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением комиссии по рассмотрению вопросов предоставления работникам единовременной субсидии, истцу был определен размер единовременной субсидии в размере 7 200 000 рублей.
Согласно распоряжения Правления ПФР от 22 декабря 2015 года №хххххистцу была предоставлена единовременная субсидия в размере 7 200 000 рублей.
Согласно распоряжения Правления ПФР от 06 апреля 2016 года №хххх «О перечислении денежных средств» было дано указание департаменту казначейства перечислить выделенные начальнику Департамента организации назначения и выплаты пенсий Чиркову хххх на приобретение жилого помещения в размере 7 200 000 рублей.
Пенсионный фонд РФ, являющиеся по отношению к истцу налоговым агентом, письмом от 19 мая 2016 года №хххххх уведомил истцу о необходимости декларирования его доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства не позднее 1 апреля года, следующим за налоговым периодом.
Также ПФР уведомил налоговый орган по месту его учета, о невозможности удержания с него налога и направил в налоговый орган справку о доходах физического лица.
Суд, анализируя представленные документы, приходит к выводу, что выделенная истцу единовременная субсидия в размере 7 200 000,00 рублей на приобретение жилого помещения, предоставленная за счет бюджета ПФР, является суммой выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленной за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
В связи с этим суд приходит к выводу, что данная выплата декларированию не подлежит и также не подлежит налогообложению.
Таким образом, суд полагает ошибочными действия ответчика по уведомлению истца о необходимости декларирования его доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства не позднее 1 апреля года, следующим за налоговым периодом, а также уведомления налогового органа по месту налогового учета истца, о невозможности удержания с истца налога.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 300,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными требования Пенсионного фонда Российской Федерации о необходимости декларирования в связи с получением Чирковым ххххх субсидии на приобретение жилого помещения доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства и уплаты Чирковым хххх суммы налога на доходы физического лица в размере 936 000,00 рублей.
Признать не подлежащей налогообложению представленную Чиркову хххх единовременную субсидию на приобретение жилого помещения в размере 7 200 000 рублей.
Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации направить письменно в налоговый орган по месту налогового учета Чиркова ххххх сообщение об ошибочном направлении в указанный налоговый орган о невозможности удержания с Чиркова ххххх налога, о суммах дохода физического лица (форма 2-НДФЛ).
Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации уведомить налоговый орган об отсутствии оснований для исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц с полученной субсидии Чирковым ххххх на приобретение жилого помещения в размере 7 200 000,00 рублей, в целях исключения данной суммы из соответствующего налогового уведомления.
Взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу Чиркова Сергея Александровича госпошлину в размере 300,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья: