Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Рубцова Н.В. № 33-37908/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Рачиной К.А., Лобовой Л.В.,

при секретаре Мартынове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по апелляционной жалобе Кирюшина С.А.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года, в редакции определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Отказать Кирюшину С.А. в удовлетворении требований к Департаменту по материально- техническому и медицинскому обеспечению МВД России о признании решения незаконным и предоставлении медицинского, санаторно-курортного обеспечения»,

УСТАНОВИЛА:

Кирюшин С.А. обратился в суд с иском, указав в качестве ответчика Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД РФ, просил признать решение об откреплении его и членов его семьи от медицинского и санаторно-курортного обеспечения в организациях МВД РФ незаконным, обязать ответчика предоставить медицинское и санаторно-курортное обеспечение в организациях МВД РФ,- в обоснование своих требований ссылаясь на то, что с 2008г. является получателем пенсии по линии МВД РФ за выслугу лет, с 2014г. был принят на федеральную государственную службу в Следственный комитет РФ, в связи с чем выплата ему пенсии была приостановлена, а также он был исключен лиц, имеющих право на получение медицинского и санаторно-курортного обеспечения в организациях МВД РФ, что полагает незаконным, так как, по мнению истца, действующим законодательством не предусмотрено предоставление указанных выше гарантий только при условии фактического получения пенсии по линии МВД РФ.

В судебное заседание Кирюшин С.А. не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом было рассмотрено и отклонено; представитель МВД РФ в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Кирюшин С.А.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Кирюшина С.А., представителя МВД РФ - Еригину М.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с ч.5 ст. 11 Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане Российской Федерации, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и имеющие стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в настоящего Федерального закона, имеют право на медицинское обеспечение, установленное сотрудникам настоящей статьи, а члены их семей и лица, находящиеся на их иждивении, имеют право на медицинское обеспечение, предусмотренное настоящей статьи. медицинского обеспечения указанных граждан в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кирюшин С.А. проходил службу в органах МВД РФ с 09.12.1985 г. по 18.08.2008 г., был уволен со службы в органах внутренних дел и с 19.08.2008 г. ему была назначена пенсия по выслуге лет по лин6ии МВД РФ. С 2004 г. истцу также был присвоен статус «Ветеран труда» и выдано соответствующее удостоверение.

Согласно записям в трудовой книжке, 28.10.2013 г. Кирюшин С.А. был принят на федеральную государственную службу и назначен на должность старшего инспектора финансово-экономического отдела финансово-экономического управления Главного управления обеспечения деятельности Следственного комитета РФ, 10.08.2016 г. – назначен на должность старшего инспектора финансово-экономического отдела управления обеспечения деятельности Следственного комитета РФ, где и продолжал проходить службу на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В связи с поступлением на федеральную государственную службу в Следственный комитет РФ, выплата истцу пенсии по выслуге лет по линии МВД РФ была приостановлена, как следствие, он с членами семьи не был включен в список лиц, имеющих право на медицинское обслуживание и санаторно-курортное обеспечение, как не состоящий на пенсионном обеспечении по линии МВД РФ.

Установив приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истец не получает пенсионное обеспечение по линии МВД РФ в связи с поступлением на федеральную гражданскую службу в Следственный комитете РФ, сотрудники которого и члены их семей имеют право на медицинское обслуживание и предоставление иных мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации».

Судебная коллегия, обращает внимание, что Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению, к которому предъявлены исковые требования, является структурным подразделением МВД РФ и не обладает самостоятельной правоспособностью, однако, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

Так, исходя из анализа приведенных выше положения ст. 11 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в совокупности с положениями Федерального закона «О ветеранах», Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», правом на получение мер медицинского и санаторно-курортного обеспечения являются лица, получающие пенсию по выслуге лет и не состоящие на службе в иных органах (уволенные со службы в органах внутренних дел), в связи с прохождением которой также предусмотрено предоставление социальных гарантий в виде медицинского обслуживания и санаторно-курортного обеспечения, а как указано выше, выплата истцу пенсии по выслуге лет по линии МВД РФ была приостановлена, истец проходил службу в Следственном комитете РФ.

Доводы апелляционной жалобы, по своей сути, повторяют основания заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года, в редакции определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирюшина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: