Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием представителя истца Добровольской М.В., представителей ответчика Матвеева А.В. – Гольдберг Н.В. и Евтюшиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4165/2017 по иску КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2015 года между КБ «Банк Развития Технологий» (АО) и Матвеевым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которыми КБ «Банк Развития Технологий» (АО) предоставил Матвееву А.В. (Заемщику) кредит в размере 22 905 000,00 руб. на срок до 29 января 2016 года, а Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за его использование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 29 января 2015 года по состоянию на 29 сентября 2017 года в размере 42 778 495,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Представитель истца Добровольская М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения ходатайства представителей ответчика о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, полагая его необоснованным.

Представитель ответчика Гольдберг Н.В. пояснила, что ответчик признает сумму основного долга и процентов, вместе с тем просила снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения заемщиком своих обязательств.

Представитель ответчика Евтюшина Н.П. в судебном заседании позицию своего коллеги поддержала.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 января 2015 года между КБ «Банк Развития Технологий» (АО) (Банк, Кредитор) и Матвеевым А.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №05/15-ФЛ, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 22 905 000,00 руб., а Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых в порядке, установленном Договором, и вернуть всю сумму кредита 29 января 2016 г.

Дополнительным соглашением от 25 января 2016 года срок возврата кредита продлен до 14 апреля 2016 года.

В соответствии с п.12 Кредитного договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика истец во исполнение своих обязательств по Договору №05/15-ФЛ перечислил на счет ответчика 29 января 2015 г. денежные средства в размере 22 905 000,00 руб.

Как следует из представленных выписок по счетам ответчика, после 01 июня 2015 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также не вернул в дату погашения (14 апреля 2016 года) полученный кредит, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 29 сентября 2017 года задолженность Матвеева А.В. перед КБ «Банк Развития Технологий» (АО) по Договору №05/15-ФЛ от 29 января 2015 г. составляет 42 778 495,09 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 22 905 000,00 руб., задолженность по уплате процентов за период с 01 апреля 2015 г. по 14 апреля 2016 г. – 5 000 084,86 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 15 апреля 2016 года по 29 сентября 2017 года – 12 208 365,00 руб., неустойку за просрочку погашения процентов за период с 15 апреля 2016 г. по 29 сентября 2017 г. – 2 665 045,23 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, суд считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком своих обязательство по возврату кредита и уплаты процентов, учитывая, что договорной размер неустойки в несколько раз превышает действовавшую в соответствующие периоды ключевую ставку банковского процента.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки в порядке ст.333 ГК РФ по основному долгу до 5 000 000 руб., по просроченным процентам – до 500 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Матвеева А.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №05/15-ФЛ по состоянию на 29 сентября 2017 года в размере 33 405 084,86 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 22 905 000,00 руб., задолженность по уплате процентов – 5 000 084,86 руб., неустойку за просрочку возврата кредита – 5 000 000,00 руб.; неустойку за просрочку погашения процентов – 500 000,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева А.В. в пользу КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №05/15-ФЛ по состоянию на 29 сентября 2017 года в размере 33 405 084,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 33 465 084,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов