Приговор

Дело № 1- 217/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 мая 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.

потерпевшего ****

подсудимого Яшина **** , защитника - адвоката Конюхова А.С., предоставившего удостоверение № **** и ордер № **** от **** года,

подсудимого - Чугуева **** . , защитника - адвоката Михальчика А.В., предоставившего удостоверение № **** и ордер № **** от **** года,

при секретаре судебного заседания Ковыневой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яшина ****, **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: **** , гражданина ****, ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Чугуева ****, **** года рождения, уроженца **** , зарегистрированного по адресу: ****, гражданина ****, **** , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яшин ****, Чугуев **** виновны в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Яшин **** и Чугуев **** 11 февраля 2017 года в период времени с 03 часов минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь у кафе «KillFish», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 29 вступили в предварительный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым Яшин **** и Чугуев **** должны были подыскать незнакомых лиц, в отношении которых можно совершить преступление, по навыдуманному поводу начать конфликт, после чего применить в отношении последних насилие, тем самым сломить волю к сопротивлению, и совершить открытое хищение чужого имущества, находящегося при потерпевших.

Реализуя единый преступный умысел, Яшин **** и Чугуев **** ., 11

февраля 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 29, выбрали в качестве предмета преступного

посягательства имущество, ранее незнакомых **** и ****

С целью реализации единого преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Яшин **** и Чугуев ****., находясь там же в то же время, по навыдуманному поводу начали конфликт **** с и**** После чего, с целью подавления воли последних к сопротивлению, Яшин **** и Чугуев ****., начали наносить многочисленные удары кулаками рук и ногами по лицу и телу **** и ****., тем самым причинив **** согласно заключения эксперта № **** от **** года, следующие телесные повреждения: «Параорбитальная гематома с обеих сторон, гематомы волосистой части головы, левой ушной раковины – образовались в результате не менее трех ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), с направлением травмирующих сил перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности», **** согласно заключения эксперта № **** от **** года, следующие телесные повреждения: «Кровоподтеки лобной области, левой и правой скуловой областей, верхней трети правого бедра, левой голени, рана верхней губы - как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кровоподтеки образовались в результате не менее пяти ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) с направлением травмирующих сил перпендикулярно травмируемым поверхностям», то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья.

Подавив волю к сопротивлению потерпевших **** и ****., Яшин ****. и Чугуев **** действуя по ранее согласованному плану , группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили **** денежные средства в сумме 1 900 рублей у ****., а Чугуев **** открыто похитил наручные часы марки «Montblanc meisterstuck 7042», стоимостью 190 000 рублей у ****.

Похитив у **** денежные средства в сумме 1 900 рублей, у наручные часы марки «Montblanc meisterstuck 7042» стоимостью 190 000 рублей, Яшин **** и Чугуев **** с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Своими противоправными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору , с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Яшин **** и Чугуев **** причинили **** физический вред и имущественный вред на сумму 1 900 рублей и **** физический вред и значительный имущественный вред на сумму 190 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яшин **** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитниками, ходатайства, вину признают полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Конюхов А.С. поддержал заявленное подсудимым Яшиным **** ходатайство.

В судебном заседании подсудимый Чугуев **** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитниками, ходатайства, вину признают полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Михальчик А.В. поддержал заявленное подсудимым Чугуевым **** ходатайство.

Потерпевшие ****., **** выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Яшин ****., Чугуев **** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевших, поддержано защитниками, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия каждого подсудимого Яшина **** и Чугуева **** правильно квалифицированы по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимым Яшину **** , Чугуеву **** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей.

Яшин ****, Чугуев **** ранее не судимы ( т.1 л.д.225-229, 235-240), на учетах у врача нарколога и врача психиатра **** ( т.1 л.д.216, 218, 241,243), **** .

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № **** от ****, согласно выводам которых Чугуев **** хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния Чугуев **** не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояние психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чугуев **** признаков временного психического расстройства либо болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в том числе, право на защиту. Чугуев **** не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Синдрома зависимости психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Чугуева при настоящем исследовании не выявлено, в прохождении лечения о наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке применения ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. (том 1, л.д. 175-177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яшину **** суд признает признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и службы , наличие на иждивении ****, принесения извинений потерпевшим и дальнейшее ****.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чугуеву **** суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие **** , положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Яшину ****., Чугуеву **** предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимых, конкретных обстоятельств совершенного Яшиным ****., Чугуевым **** деяния, могут быть достигнуты без изоляции их от общества, при назначении наказания каждому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Яшину ****, Чугуеву **** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с их стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации 1 раз в месяц, находиться в ночное время с 22 часов до 06 утра по месту регистрации, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновных с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновных, состава их семьи и материального положения.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Яшину ****., Чугуеву **** положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яшина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три ) года .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яшину **** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 ( трех) лет.

Признать Чугуева **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чугуеву **** считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 ( трех ) лет.

Контроль за поведением Чугуева ****, Яшина **** возложить на уголовные -исполнительные инспекции по месту их регистрации, обязав их не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации 1 раз в месяц, находиться в ночное время с 22 часов до 06 утра по месту регистрации.

Меру пресечения Чугуеву ****, Яшину **** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства – наручные часы марки «Montblanc meisterstuck 7042»,находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего **** оставить по вступлению приговора в законную силу у потерпевшего Чекулаева ****., компакт-диск с видеозаписью входа в кафе «KillFish», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 29 за 11 февраля 2017 года, хранящееся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова