Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-524/2017 по иску Шаниной … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Шанина Е.В. обратилась с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании незаконными действия по непредставлению Постановления о возбуждении исполнитьельного производства, непредставлении информации по заявлению, непредставлении материалов исполнительного производства, неправомерному удержанию денежных средств, взысканных по исполнительному производству, взыскании процентов в качестве компенсации за неправомерное удержание денежных средств в сумме 6917,59 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению претензии в сумме 8 000 руб., почтовых расходов в сумме 289, 56 руб., государственной пошлины, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указала, что 01 июля 2015 г. в адрес Замоскворецкого РОСП УФССП России и по г. Москве направлен исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства в ее не поступило. 31 октября 2015 г. на имя руководителя ОСП было направлено заявление о предоставлении информации, ответ получен не был. 30 ноября 2016 г. направлена претензия с требованием предоставить постановление, информацию по исполнительному производству с приложением подтверждающих документов. На это получила сообщение о перечислении денежных средств в июле 2015 г., и их возврате ввиду недостаточности сведений о реквизитах платежа. Ее не уведомили о данном обстоятельстве. Такими действиями ей причинен моральный вред.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту проживания.

Поэтому судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика Питискер Д.С. в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п.п.7,8 ст. 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 15 июля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО СК «Альянс», где взыскателем является Шанина Е.В., предметом взыскания- взыскание 34 650, 15 руб.

04 августа 2015 г. исполнительное производство было окончено ввиду фактического исполнения, уплатой должником денежных средств. Денежные средства фактически направлены в адрес взыскателя.

Требование истца о признании незаконным бездействие по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, непредставлении информации по делу на основании ее заявления от 31.10.2015 г. удовлетворению не подлежит, так как пропущен срок для обращения в суд.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержались в ст. 256 ГПК РФ, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства должно было быть направлено на следующий день после его вынесения.

В силу ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Настоящее административное исковое заявление направлено 12.04.2017 г. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд не представлен.

На заявление от 30.11.2016 7г. службой судебных приставов ответ направлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований; так как судом не усматривается незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Также не подлежат удовлетворению требование административного истца о взыскании процентов и компенсации морального вреда, так как суд не усматривает в действия ответчика неправомерного удержания денежных средств, также истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных страданий незаконными действиями ответчика.

Судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

отказать Шаниной .. в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова