Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-459/2017 по иску Салаховой *** к ФСИН России о признании размещения, решения об отказе в переводе незаконными

установил:

Л.И.Салахова обратилась в суд с административным иском к ФСИН России о признании размещения Салахова С.А. в Кировской области незаконным, признании незаконными отказы в оставлении Салахова С.А. в лечебном исправительном учреждении Республики Мордовия.

В обоснование требований указала, что после вступления приговора суда Салахов С.А. был направлен в Иркутскую область, в то время как он проживал в Тульской области. Неоднократно обращалась с жалобами в ФСИН России, но безуспешно. Потом сына направили в Республику Мордовия на лечение, так как сильно болен. Нахождение в учреждении Республики Мордовия было нормальным, так как можно приехать к нему на свидание. Однако, его вернули обратно в учреждение Красноярский край; она не может приехать на свидания ввиду отсутствия материальных средств и физических сил.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования подедражла.

Представитель ФСИН России А.С.Канчалаба заявленные требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Салахов С.А. до ареста проживал в Тульской области.

Осужден 09.03.2013 г. Суворовским районным судом Тульской области по ч.4 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 с.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 мес. с отбыванием наказания в колонии особого режима. Далее приговор был отменен, постановлен новый с определением наказание сроком 7 лет 4 мес. Начало срока 08.02.2013 г.

Согласно части 2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

После вступления приговора в законную силу Салахов С.А. на основании указания ФСИН России ввиду отсутствия условий для размещения был направлен в распоряжение ГУФСИН России по Иркутской области. В дальнейшем на основании указания ФСИН России от 26.12.2013 г. был направлен в распоряжение УФСИН России по Красноярскому краю.

После окончания лечения Салахов С.А. прибыл из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области.

Действующим законодательством (статья 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

По информации ГУФСИН России по Красноярскому краю обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК Российской Федерации, препятствующих нахождению осужденного Салахова С.А. в исправительных учреждениях Красноярского края, не имеется.

Довод административного истца о невозможности посещения Салахова С.А. не является основанием для осуществления перевода Салахова С.А. в исправительное учреждение по месту жительства; возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имелись основания, предусмотренные законом, для перевода Салахова С.А. в иное исправительное учреждение того же вида.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Салаховой *** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о признании размещения, решения об отказе в переводе незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова