Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-503/2017 по иску Касенова … к УВМ ГУ МВД России по Москве о признании решения незаконным и необоснованным

Установил:

Касенов Э.А. обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и необоснованным отказ в предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство в РФ.

В обоснование требований указал, что13 июля 2015 г. обратился в УФМС России по г. Москве с заявлением о предоставлении государственной услуги по выдаче иностранным гражданам вида на жительство в РФ. Письмом от 09.09.2017 г. ему в этом отказано ввиду не представления всех необходимых документов. Но им все документы были предоставлены, поэтому решение является незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика Пучков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании гражданин Республики Кыргызстан Касенов Э., 13.07.2015 г.р., обратился в Управление с заявлением о выдаче вида па жительство иностранного гражданина в Российской Федерации на основании п.п 2 п. 3.1 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» .

В соответствии п.п 2 п. 3.1 ст. 8 Федерального закона вид на жительство выдается иностранным гражданам, признанным носителями русского языка в соответствии.

В соответствии п.п. 2 п. 6 ст. 9 Федерального закона вид на жительство иностранному гражданину, указанному не выдается в случае непредставления документа полномочного органа иностранного государства, подтверждающего прием документов об отказе данного иностранного гражданина от имеющегося у него гражданства иностранного государства.

В соответствии с требованиями п. 68 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденным приказом ФМС России от 22.04.2013 № 215, сотрудником, принявшим заявление проведена проверка заявителя и сообщенных им сведений по учетам ФМС России, территориальных органов безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации, службы судебных приставов, органов социальной защиты населения, органов здравоохранения и других заинтересованных органов для выявления оснований отказа в выдаче вида на жительство.

09 сентября 2015 г. заместителем начальника УФМС России по г. Москве С.А. Плешаковой утверждено заключение, согласно которому отказано в выдаче вида на жительство. Основанием для принятия такого решения явилось то, что Касенов Э. не представил документ полномочного органа иностранного государства, подтверждающий прием документов об отказе данного гражданина от имеющегося у него гражданства иностранного государства.

Касеновым Э. вместе с заявлением на выдачу вида на жительства была представлена справка из консульского отдела посольства Кыргызской Республики в РФ о том, что им подано заявление по поводу его отказа от гражданства Кыргызской Республики.

Однако Касенов Э. не предоставил справку компетентного орган о том, что у него принят пакет документов об отказе от гражданства иностранного государства.

Административный регламент предусматривает прием документов со справкой о принятии заявления по поводу его отказа от гражданства Кыргызской Республики, но данная справка не является доказательством принятия документов об отказе от гражданства иностранного государства.

Этого же числа УФМС России по г. Москве направило Касенову Э. извещение об этом.

Таким образом, еще в 2015 г. стало известно о принятом решении.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу об отказу в удовлетворении заявленных требований, так как решение является законным и обоснованным.

Суду представлено заявление Касенова Э. заявление об отказе от гражданства Кыргызской Республики, удостоверенное нотариусом (л.д.16), но в компетенцию суда не входит рассмотрение вопросов о проверке документов на выдачу вида на жительство, так как это является компетенцией ГУ МВД России по г. Москве; а в указанный государственный орган данная справка не была представлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Касенову … в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по Москве о признании решения незаконным и необоснованным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова