Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1586/2017

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Докучаева А.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Докучаева *** на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 02 марта 2017 г. (резолютивная часть постановления оглашена 01.03.2017) по делу № 5-140/2017 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017 г. Докучаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Докучаев А.В. 26 января 2017 г. в 16 часов 25 минут, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, следовал в г. *** по проезду *** с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков (комок снега со следами пальцев рук) в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…

Докучаев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку следовал на транспортном средстве с загрязненными номерами, при этом умысла на его сокрытие посторонними предметами не имел.

Докучаев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Обосновывая вывод о доказанности вины Докучаева А.В., мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Докучаева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, фотоматериалом, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку существенных нарушений закона при их получении не установлено.

Доводы Докучаева, изложенные в жалобе, об отсутствии умысла в совершении административного правонарушения и загрязнении номерного знака естественным путем исследовались мировым судьей и правомерно отвергнуты, не согласиться с приведенной мировым судьей оценкой доказательств оснований не имеется, поскольку из протокола об административном правонарушении и фотоматериала усматривается умышленный характер его действий, учитывая, что буквы государственного регистрационного знака были залеплены комком снега со следами рук.

Представленные заявителем доказательства – консультации юристов и фотографии не опровергают представленных должностным лицом доказательств, поскольку не относимы к обстоятельствам настоящего дела, подлежащим установлению в судебном заседании как в части распечаток интернет-сайтов, так и в части изображения автомобиля заявителя со следами очищения государственного регистрационного знака.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Докучаевым А.В. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Так, Докучаев в нарушение Правил дорожного движения РФ и Основных положений управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания Докучаеву мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 02 марта 2017 г.   в отношении Докучаева А.В. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.