Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 04 октября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Шокурова Е.А. на постановление командира взвода 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.04.2017 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира взвода 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Шокуров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожного движения он не нарушал, а виновником является второй участник дорожно-транспортного происшествия.

Шокуров Е.А., потерпевший Винокуров А.В. в суд не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения

Из постановления следует, что 05.04.2017 в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ул. Житная, 12– водитель Шокуров Е.А., управляя автомобилем Ситроен, г.р.з. Е841МО777, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю Кадиллак, г.р.з. К594КВ777, под управлением Винокурора А.В., что привело к столкновению.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Обозрев имеющуюся в материалах дела схему ДТП, изучив объяснения водителей и оценив их в совокупности с иными материалами дела, суд считает, что именно водитель автомобиля Ситроен должен был уступить дорогу. В нарушение п. 8.4 ПДД РФ при совершении маневра он не убедился в безопасности, что привело к столкновению с автомобилем Кадиллак, движущимся попутно без изменения направления движения.

В действиях водителя Шокурова Е.А. имеется нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия Шокурова Е.А. квалифицированы правильно, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом в рамках его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира взвода 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.04.2017 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шокурова Е.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина