Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3428/2017 по иску Никитина Н.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

02 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, и автомобиля ***, под управлением Ковалева Р.С.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Ковалевым Р.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Регард Страхование» по полису ***.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «РВС-Экспертиза», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 675 198 руб. 50 коп., рыночная стоимость автомобиля составила 220 000 руб., стоимость годных остатков – 33 584 руб.

Поскольку у ООО «Регард Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако в выплате было отказано.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 186 416 руб. оп., расходы на эвакуацию автомобиля 2 600 руб., по оплате услуг эксперта 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы по выдаче доверенности 1 500 руб.

Истец Никитин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу Никитину Н.И., под управлением Никитина В.Н., и автомобиля ***, под управлением Ковалева Р.С (л.д. 7).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Ковалевым Р.С. (л.д. 8).

Постановлением от 02.10.2016 г. Ковалев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность водителя при управлении ТС ***, на момент ДТП была застрахована в ООО «Регард Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ ***, сроком действия до 23.12.2016 г. (л.д. 7).

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ***, сроком по 20.07.2017 г.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «РВС-Экспертиза», согласно заключению которого №0286 от 26.10.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 675 198 руб. 50 коп., рыночная стоимость автомобиля составила 220 000 руб., стоимость годных остатков – 33 584 руб. (л.д. 11-72).

14 октября 2016 г. ПАО «САК «Энергогарант» отказало истцу в страховой выплате, поскольку договор ОСАГО *** заключен после даты приостановления действия лицензии у СК ООО «Регард Страхование» (л.д. 9).

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-84 от 14.01.2016 г. у ООО «Регард Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у ООО «Регард Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

17 января 2017 г. РСА отказал истцу в компенсационной выплате, поскольку договор страхования виновника ДТП серии ЕЕЕ №0714203162 был заключен в период ограничения действия/отзыва лицензии (л.д. 10), тогда как последним днем, когда ООО «Регард Страхование» мог заключать договоры ОСАГО на законном основании, являлось 01.10.2015 г. Соответственно, с учетом того, что договор ОСАГО заключается на 1 год, последним днем действия договоров ОСАГО является 30.09.2016 г.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

На основании ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В соответствии с пп. б п. 1 и пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Как установлено судом и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, сведения о полисе ОСАГО виновника ДТП серии ***, сроком действия по 23.12.2016 г., были внесены в справку о ДТП, оформленную сотрудником ДПС.

Согласно сведениям из АИС РСА бланк серии *** был отгружен страховщику ООО «Регард Страхование» 02.07.2015 г.

14.01.2016 г. у ООО «Регард Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.10 ФЗ «Об ОСАГО» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Таким образом, последним днем, когда ООО «Регард Страхование» могло заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на законном основании, является 01.10.2015 г., а последним днем действия договоров ОСАГО является 30.09.2016 г.

При этом, согласно материалам дела ДТП произошло позднее данной даты, а именно 02.10.2016 г.

Поскольку оригинал полиса или его копия суду не представлены, подлинность полиса ОСАГО не проверялась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полис ОСАГО не мог быть выдан после приостановления действия лицензии на осуществление страховой деятельности, то гражданская ответственность причинителя вреда не могла быть застрахована в ООО «Регард Страхование», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с требованием о возмещении ущерба к виновнику ДТП Ковалеву Р.С.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования Никитина Н.И. о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Никитина Н.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: