Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя истца адвоката Антошиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3084/2017 по иску Тихоновой В.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании факта родственных отношений, признания факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Тихоновой В.А. о признании имущества выморочным, признании права собственности,

установил:

Тихонова В.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений между Родиковой А.М. и Тихоновой В.Н. (урожденной Радиковой В.А.), признании факта принятия Тихоновой В.Н. наследства Родиковой А.М., умершей в 1998 г., признании права собственности за истцом Тихоновой В.А. в порядке наследования по закону по праву представления на 1/4 долю в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее бабушки Родиковой А.М., наступившей в 1998 году, открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру №***, расположенную по адресу: ***. Мать истца Тихонова В.Н. (урожденная Родикова (Радикова) В.А.) фактически приняла наследство после смерти Родиковой А.М., но не могла оформить наследство после смерти биологической матери, поскольку в 1948 году была удочерена супругами Тихоновыми Н.С. и М.К. Однако с 1944 года Тихонова В.Н., Родикова А.М., супруги Тихоновы проживали одной семьей, родственных отношений не теряли, в связи с чем по гражданскому законодательству того времени на момент своего усыновления Тихонова (Радикова) В.Н. могла наследовать имущество после смерти своей родной матери Родиковой А.М.

Спорное жилое помещение в 1992 году было приватизировано в общую собственность Родиковой А.М., Тихоновой В.Н., Тихоновой В.А. и ФИО. В 1998 году, не оставив завещания, умерла Родикова А.М., наследственное дело не открывалось. 29 августа 2014 г. умерла Тихонова В.Н., наследство которой, состоящее из 1/4 доли спорного жилого помещения, приняла истец. Поскольку 1/4 доля, оставшаяся после смерти Родиковой А.М., была фактически принята Тихоновой В.Н., для наследников, у которых возникла необходимость устанавливать факт родственных отношений и признавать право собственности на спорное жилое помещение, обращение в суд является единственно возможным способом защиты своих прав.

Департамент городского имущества г. Москвы заявил встречный иск о признании 1/4 доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, указав, что мать истца была удочерена Тихоновым Н.С. и Тихоновой М.К. в 1948 г. и, следовательно, не могла наследовать после своей биологической матери Родиковой А.М., в связи с чем открывшееся после смерти Родиковой А.М. наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***, является выморочным имуществом и должно быть зарегистрировано в собственность города Москвы.

В судебном заседании представитель истца адвокат Антошина В.Д. заявленные исковые требования Тихоновой В.А. поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать по доводам своих письменных возражений на встречное исковое заявления.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалам дела, истец Тихонова В.А., родившаяся 08.06.1967 г., с рождения (с 13.07.1967 г.) проживает и зарегистрирована в квартире №*** , расположенной по адресу: *** (л.д.93).

Спорное жилое помещение было предоставлено 14 сентября 1944 г. Тихонову Н.С., писателю, председателю Союза писателей СССР, председателю Комитета защиты мира СССР, депутату Верховного Совета СССР. Вместе с ним в указанную квартиру одновременно были вселены его супруга Тихонова М.К., а также Родикова А.М. и Тихонова В.Н. (до перемены фамилии, отчества – Радикова В.А.) (л.д.11-13, 73-74).

Тихонов Н.С. и Тихонова М.К. умерли соответственно в 1979 и 1975 годах, в спорном жилом помещении остались проживать Родикова А.М., Тихонова В.Н., Тихонова В.А. (истец).

Спорное жилое помещение по Договору передачи от 29 июля 1992 г. передано в общую совместную собственность без определения долей Родиковой А.М., Тихоновой В.Н., Тихоновой В.А. (истцу) и ФИО – мужу истца (л.д.21, 22, 30-32).

24 апреля 1998 году умерла Родикова А.М. (л.д.5). Наследственное дело к имуществу Родиковой А.М. не открывалось.

29 августа 2014 г. умерла Тихонова В.Н. (л.д.9).

30 ноября 2015 года между Тихновой В.А. (истцом) и ее мужем ФИО было заключено соглашение об определении долей, которым в связи с тем, что Договором передачи от 29 июля 1992 года не были определены доли между собственниками квартиры, было определено, что спорное жилое помещение в равных долях (то есть по 1/4) принадлежит Тихоновой В.А. (истцу), ФИО (ее мужу), Тихоновой В.Н., умершей 29 августа 2014 года, и Родиковой А.М., умершей 24 апреля 1998 года (л.д.42).

30 ноября 2015 г. истцу Тихоновой В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Тихоновой В.Н. (матери истца – л.д.6), состоящее из 1/4 доли спорного жилого помещения (л.д.43).

Поскольку наследственное имущество Родиковой А.М. в виде 1/4 доли указанной квартиры, по мнению истца, было фактически принято Тихоновой В.Н., истец обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений между Родиковой А.М. и Тихоновой В.Н., факта принятия наследства Тихоновой В.Н. после смерти Родиковой А.М. и признании права собственности истца на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, оставшуюся после смерти Родиковой А.М. в порядке наследования по праву представления.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 22 августа 1944 г. родилась Радикова В. от матери Радиковой А.М., в графе "отец" записано имя А., о чем указано в записи акта о рождении (л.д.65).

Согласно представленной выписке из протокола заседания исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы от 5 апреля 1948 г. утверждено усыновление Радиковой В., 1944 года рождения, с согласия матери гражданами Тихоновыми Николаем Семеновичем и Марией Константиновной, проживающими по ул. Серафимовича, д.2, кв.274, с присвоением ей фамилии Тихонова и отчества Николаевна (л.д.7), о чем выдано свидетельство об усыновлении от 14 мая 1948 г. N 22 (л.д.8).

Также 14 мая 1948 г. в запись акта о рождении Радиковой В. внесены исправления на основании отношения об усыновлении Ленинградского районного отдела ЗАГС г. Москвы, где фамилия Радикова изменена на Тихонову, а отчество – на Н. В сведениях о родителях указаны Тихоновы Н.С. и М.К. (л.д.65).

Усыновление Тихоновой (Радиковой) В.Н. произведено супругами Тихоновыми в 1948 году на основании действовавшего на момент усыновления Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР от 19 ноября 1926 г.

Изложенное свидетельствует, что Тихонова В.Н., урожденная Радикова В.А. (мать истца Тихоновой В.А.) является дочерью Родиковой А.М.

Согласно статьям 57, 59, 60, 61, 62, 64 указанного Кодекса усыновление допускается только в отношении малолетних и несовершеннолетних и исключительно в интересах детей. Усыновление производится постановлением органов опеки и попечительства и подлежит регистрации в общем порядке в органах записей актов гражданского состояния. При усыновлении усыновляемому может быть присвоена фамилия усыновителя, а также при наличии согласия усыновляемого, и отчество усыновителя. При наличности родителей усыновляемого или в случае нахождения его под опекой или под попечительством для усыновления требуется согласие не лишенных родительских прав родителей, опекунов или попечителей. При усыновлении кого-либо лицом, состоящим в браке, требуется согласие другого супруга. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновляемым и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению.

В отличие от Кодекса о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. или Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г., где прямо указано, что усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам), Кодекс законов о браке, семье и опеке РФСФР 1926 года не содержал ограничений в отношении неимущественных и имущественных прав усыновленных в отношении своих биологических родителей.

Согласно разъяснениям Народного комиссариата юстиции РСФСР от 1927 года к статье 57 Кодекса законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926 г. усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей.

Практика гражданско-судебной коллегии Верховного Суда РСФСР 1937 года также устанавливала, что усыновленные могут претендовать в будущем на наследство своих фактических родителей, поскольку статья 418 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент, не ограничивает лиц усыновленных в правах наследования имущества, оставшегося после умерших родителей, а разъяснение НКЮ от 1927 года, являющееся дополнением к статье 57 Кодекса законов о браке, определенно утверждает, что усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей (Советская юстиция, N4, НКЮ СССР, 1937 г.).

Таким образом, гражданским законодательством РСФСР на момент усыновления Тихоновой (Радиковой) В.Н. супругами Тихоновыми допускалась возможность наследования имущества после смерти своих биологических родителей, в том числе путем фактического принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В силу статьи 532 Гражданского Кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года (в редакции, действовавшей на момент смерти Радиковой А.М. 24 апреля 1998 года) наследниками по закону в первую очередь являются дети наследователя.

В силу статьи 546 указанного Закона для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что Тихонова В.Н. (меть истца Тихоновой В.А. и дочь Родиковой А.М.) в соответствии с действовавшим на дату открытия наследства законодательством фактически приняла наследство, открывшееся 24 апреля 1998 года со смертью Родиковой А.М., в том числе, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, так как на момент смерти Родиковой А.М. Тихонова В.Н. проживала совместно с наследователем в спорной квартире и являлась сособственником данной квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца Тихоновой В.А. о признании Тихоновой В.Н. принявшей наследственное имущество в виде 1/4 доли спорного жилого помещения после смерти своей биологической матери Родиковой А.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

04 февраля 2015 года истец Тихонова В.А. обратилась к нотариусу города Москвы ФИО с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей 29 августа 2015 года Тихоновой В.Н. (л.д.41), на основании чего истцу 30 ноября 2015 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, которое было оформлено в собственность Тихоновой В.Н. на основании соглашения об определении долей от 30 ноября 2015 года (л.д.42).

Вместе с тем, как установлено судом выше, в состав наследственного имущества Тихоновой В.Н. входила также 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, оставшаяся после смерти Радиковой А.М., умершей 24 апреля 1998 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятие истцом наследства после смерти Тихоновой В.Н. в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, свидетельствует также о принятии истцом и другой части наследства Тихоновой В.Н. в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, оставшейся после смерти Радиковой А.М.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшую Родиковой А.М. 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, подлежит удовлетворению.

Встречный иск Департамента городского имущества города Москвы о признании 1/4 доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***, оставшейся после смерти Родиковой А.М. выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, подлежит отклонению в силу ст.552 ГК РСФСР от 11 июня 1964 года в редакции на момент открытия наследства Родиковой А.М., поскольку у Родиковой А.М. имелся наследник Тихонова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тихоновой В.А. удовлетворить.

Признать факт родственных отношений между Родиковой А.М. 1914 года рождения и Тихоновой В.Н., урожденной Радиковой В.А., 1944 года рождения.

Признать факт принятия Тихоновой В.Н. наследства, оставшегося после смерти Родиковой А.М., умершей 24 апреля 1998 года в городе Москве.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшую Родиковой А.М. 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, за Тихоновой В.А..

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы о признании 1/4 доли в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***, оставшейся после смерти Родиковой А.М., выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ломазов С.Б.