Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя истца Барченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3541/2017 по иску Смирнова О.В. к ООО «Мир сервиса» о возмещении ущерба,

установил:

Истец Смирнов О.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мир сервиса» о возмещении ущерба по факту ДТП, имевшего место 28 февраля 2017 г., в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «***», г.р.з.***. Виновником ДТП был признан работник ответчика ООО «Мир сервиса» Совершеннов А.С. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 118 252,74 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 565 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мир сервиса» и 3-е лицо Соверешеннов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд, признав причины неявки ответчика и 3-го лица в судебное заседание неуважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28 февраля 2017 года в 16 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Б. Овчинниковский пер., д.16, на подземной парковке в ТЦ «Аркадия» на автомойке ООО «Мир сервиса» произошло ДТП с участием 2-х ТС, в котором были причинены механические повреждения автомобилю марки «***», г.р.з.***, принадлежащему истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя Соверешеннова А.С., являющегося сотрудником автомойки, который при перемещении ТС истца в боксе автомойки, следуя задним ходом, совершил наезд на другое ТС.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП, копией определения по делу об административном правонарушении, копией письменных объяснений Смирнова О.В., и не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба в спорном ДТП должна быть возложена на ОО «Мир сервиса» в порядке ст.1068 ГК РФ.

Согласно заключению специалиста ООО «МПК-центр» №17А/543 от 10 марта 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», г.р.з.***, составляет с учетом износа ТС 118 252,74 руб.

Учитывая, что указанное заключение составлено в соответствии с требованиями Закона об оценочной деятельности в РФ, и ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы данного заключения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 118 252,74 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 565,00 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова О.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мир сервиса» в пользу Смирнова О.В. возмещение материального ущерба в размере 118 252,74 руб., расходы по оценке ущерба в размере  8 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 565,00 руб., а всего денежные средства в размере 129 817,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов