Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4699/2017 по иску Белянцевой Натальи Алексеевны к Пенсионному фонду Российской Федерации о признании незаконными требования ПФ РФ о необходимости декларирования доходов, не подлежащей налогообложению выделенной субсидии, признании не подлежащей налогообложению субсидии, обязании направлении письма в налоговый орган,-

У С Т А Н О В И Л:

Белянцева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПФ Российской Федерации о необходимости декларирования доходов, не подлежащей налогообложению выделенной субсидии, обязании направлении письмо в налоговый орган, в обосновании своих требований указала, что комиссией по рассмотрению вопросов представления работникам единовременной субсидии было принято решение о выделении истцу единовременной субсидии в размере 7 800 000,00 рублей, для приобретения жилого помещения.

Согласно распоряжения Правления ПФР от 06 апреля 2016 года №153рл «О перечислении денежных средств» было дано указание департаменту казначейства перечислить выделенные начальнику Департамента организации персонифицированного учета пенсионных прав застрахованных лиц Белянцевой Н.А. денежные средства на приобретение жилого помещения.

Пенсионный фонд РФ, являющийся по отношению к истцу налоговым агентом, письмом от 19 мая 2016 года №НП-03-29/6930 уведомил истца о необходимости декларирования ее доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства не позднее 1 апреля года, следующим за налоговым периодом.

Также ПФР уведомил налоговый орган по месту учета истца о невозможности удержания с истца налога и направил в налоговый орган справку о доходах физического лица.

Считает данные действия ПФР незаконными, так как выделенная истцу субсидия не облагается налогом и ее декларирование не требуется.

Ссылаясь на изложенное, просила суд признать незаконными требования пенсионного фонда Российской Федерации о необходимости декларирования в связи с получением ей субсидии на приобретение жилого помещения доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства и уплаты ей суммы налога на доходы физического лица в размере 1 014 000,00 рублей, признать не подлежащей налогообложению представленную ей единовременную субсидию на приобретение жилого помещения в размере 7 800 000,00 рублей, обязать Пенсионный фонд Российской Федерации направить письменно в налоговый орган по месту ее учета, сообщение об ошибочном направлении в указанный налоговый орган о невозможности удержания с нее налога в целях исключения суммы субсидии из соответствующего налогового уведомления.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПФР по доверенности Платов В.А. в судебное заседание явился, возражал по заявленным исковым требованиям, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.36 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: суммы выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленные за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу ст.10 БК РФ К бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.

В силу ч.1 ст.13 БК РФ Федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением комиссии по рассмотрению вопросов предоставления работникам единовременной субсидии, истцу был определен размер единовременной субсидии в размере 7 200 000,00 рублей.

Согласно распоряжения Правления ПФР от 22 декабря 2015 года №572рл истцу была предоставлена единовременная субсидия в размере 7 200 000,00 рублей.

Согласно распоряжения Правления ПФР от 06 апреля 2016 года №153рл «О перечислении денежных средств» было дано указание департаменту казначейства перечислить выделенные истцу на приобретение жилого помещения сумму в размере 7 200 000,00 рублей.

Письмом от 19 мая 2016 года №НП-03-29/6930 ПФР уведомил истца о необходимости декларирования ее доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства не позднее 1 апреля года, следующим за налоговым периодом.

Также ПФР уведомил налоговый орган по месту учета истца о невозможности удержания с истца налога и направил в налоговый орган справку о доходах физического лица.

Суд, анализируя представленные документы, приходит к выводу, что выделенная истцу единовременная субсидия в размере 7 200 000,00 рублей на приобретение жилого помещения, предоставленная за счет бюджета ПФР, является суммой выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленной за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В связи с этим суд приходит к выводу, что данная выплата декларированию не подлежит и также не подлежит налогообложению.

Таким образом, суд полагает ошибочными действия ответчика по уведомлению истца о необходимости декларирования его доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства не позднее 1 апреля года, следующим за налоговым периодом, а также уведомления налогового органа по месту налогового учета истца, о невозможности удержания с истца налога.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными требования Пенсионного фонда Российской Федерации о необходимости декларирования в связи с получением Белянцевой Натальи Алексеевны субсидии на приобретение жилого помещения доходов по форме 3-НДФЛ в налоговом органе по месту жительства и уплаты Белянцевой Натальи Алексеевной суммы налога на доходы физического лица в размере 1 014 000,00 рублей; признать не подлежащей налогообложению представленную Белянцевой Натальи Алексеевне единовременную субсидию на приобретение жилого помещения в размере 7 800 000,00 рублей; обязать Пенсионный фонд Российской Федерации направить письменно в налоговый орган по месту налогового учета Белянцевой Натальи Алексеевны сообщение об ошибочном направлении в указанный налоговый орган о невозможности удержания с Белянцевой Натальи Алексеевны налога, о суммах дохода физического лица (форма 2-НДФЛ), обязать Пенсионный фонд Российской Федерации уведомить налоговый орган об отсутствии оснований для исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц с полученной субсидии Белянцевой Натальи Алексеевны, на приобретение жилого помещения в размере 7 800 000,00 рублей, в целях исключения данной суммы из соответствующего налогового уведомления.

Взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу Белянцевой Натальи Алексеевны госпошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: