Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3573/2017 по иску Каршина Сергея Владимировича к МВД России, Минфину РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каршин С.В. обратился в суд с иском к МВД России, Минфину России о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что **** года умер родственник истца Каршин В.А. Истец для констатации смерти вызвал сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции.

После констатации смерти, присутствовавший на месте сотрудник полиции Конышев а А.В. без ведома истца передала персональные данные об умершем родственнике в ООО «****», без согласования с истцом был оформлен заказ на вывоз тела умершего за счет истца. Истец оплатил услуги по вывозу тела в морг в размере 1 900 руб. Впоследствии истец узнал о том, что ООО «СПАРУ» по завышенной цене, стоимость аналогичных услуг составляет по региону от 620 руб. до 860 руб.

Таким образом, в действиях работника МВД РФ усматривается нарушение закона о персональных данных, выразившееся в передаче данных об умершем родственнике в коммерческую организацию, то есть был причине моральный вред, которые истец оценивает в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Представитель ответчика МВД России не явился, извещен надлежащим образом.

Представители МВД РФ, Минфин РФ не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

**** года умер Каршин В.А. – приставлена копия свидетельства о смерти.

Согласно ответу на обращение от 16.06.2016 года УМВД России по Фрунзенскому району г.СПб сообщается, что для оформления документов и дальнейшей транспортировки тела умершего на место происшествия был направлен УУП ГУУП 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб Конышева А.В., никаких договорных отношений с организациями, осуществляющими перевозку трупов УМВД не имеет. Прием заявок на вывоз тел умерших осуществляется диспетчерской службой СПБ ГУП «Ритуальные услуги» круглосуточно.

Также судом установлено, что истец оплатил за вывоз тела 1 900 руб. по счету.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации", требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ГК РФ основания компенсации гражданину морального вреда определяются ГК РФ.

В соответствии с положениями ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям , , ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда со ссылкой на , ГК РФ, являются несостоятельными, оснований для удовлетворения иска о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется.

Ответственность по , ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Сам факт вызова участковым организации по перевозке трупов не влечет безусловную компенсацию гражданину морального вреда. В данном случае возмещение морального вреда могло иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные основания для компенсации морального вреда, истцом суду не представлено.

Более того, истец в случае завышенной цены на перевозку трупа мог отказаться от услуг перевозки и осуществить вывоз трупа самостоятельно, либо заказав услуги другой организации.

Поскольку истцом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что в результате вызова организации перевозки трупов, сообщении данных об умершем, ему причинены физические и нравственные страдания, то требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Каршина Сергея Владимировича к МВД РФ о компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: