Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Катаева В.В. на постановление заместителя начальника МАДИ от 06.04.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Катаев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку дорожного знака в месте правонарушения не установлено.

Катаев В.В. представителя в суд не направил, извещен.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ 7 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещается остановка транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 04.04.2017 в 14 час. 56 мин. по адресу: г. Москва, 1-й Щипковский пер., д. 13/15, - водитель в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак О411СЕ777, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Катаева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, актом приема-передачи автомобиля, фотоснимками с места эвакуации автомобиля заявителя, предоставленными МАДИ, дислокации дорожных знаков, представленной ГКУ ЦОДД Правительства г. Москвы, согласно которым автомобиль, принадлежащий заявителю, был остановлен в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в обжалуемом постановлении неверно указано место административного правонарушения: г. Москва,1-й Щипковский пер., напротив д. 20. Тогда как из материалов фотофиксации очевидно следует, что в момент правонарушения автомобиль заявителя находился по адресу: 1-й Щипковский пер., д. 13/15. Изложенные обстоятельства не являются основанием для отмены обжалуемого акта административного органа, а признаются поводом для изменения в части указания места административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 06.04.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Катаева В.В. изменить, указать место совершения административного правонарушения вместо «г. Москва,1-й Щипковский пер., напротив д. 20» - «г. Москва, 1-й Щипковский пер., д. 13/15», в остальной части – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина