Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 сентября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Савченко С.В. постановление № 18810277176130094174 инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09.04.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Савченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель Савченко С.В. обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что отсутствует его вина в ДТП. Виноват другой участник.

Савченко С.В. в судебном заседании признал, что двигался по велосипедной дорожке. Возражал, что виноват в ДТП, о чем сделал вывод инспектор в постановлении.

Потерпевшие ООО «Бест Авто», Папиашвили Р.И. в суд не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение дорожного движения.

В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных , - , , Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно постановлению должностного лица, 09.04.2017 в 11 час. 25 мин. по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, 26-28 – водитель Савченко С.В., управляя транспортным средством Фольксваген, г.р.з. Р 111 МК 197, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по велосипедной дорожке, в результате чего у дома 26-28 произошло столкновение с а/м КИА, г.р.з. С509СО777, которая производила поворот направо во двор дома.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что Савченко С.В. нарушил п. 9.9. ПДД РФ, чего он сам не оспаривал. Вина его доказана достоверными и допустимыми доказательствами. Следовательно, его действия квалифицированы верно. Наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции статьи.

Однако, инспектор в постановлении не имел права предрешать вывод о причинно-следственной связи с произошедшем ДТП, поскольку вина в причинении имущественного ущерба в результате ДТП может быть установлена исключительно в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым изменить постановление, исключив из его описательно-мотивировочной части слова «в результате чего у дома 26-28 произошло столкновение с а/м КИА, г.р.з. С509СО777, которая производила поворот направо во двор дома».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810277176130094174 инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09.04.2017 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Савченко С.В. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части слова: «в результате чего у дома 26-28 произошло столкновение с а/м КИА, г.р.з. С509СО777, которая производила поворот направо во двор дома».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина