Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/2017 по иску Донировой О.Б. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований истец указала, что 08.05.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, в результате которого погиб пассажир Дониров Т.Б., супруг истицы.

29.09.2016 г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако 21.10.2016 г. РСА принято решение об отказе в выплате в связи с тем, что гражданская ответственность водителя Базарова Б.Б. застрахована по полису *** ПАО СК «Росгосстрах».

18.11.2016 г. истец обратилась в РСА с претензией с требованием осуществить компенсационную выплату, однако претензия осталась без удовлетворения.

Истец с отказом РСА не согласилась, поскольку согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору страховщиком не подтвержден.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб. и неустойку в размере 4 750 руб. за каждый день просрочки за период с 31.10.2016 г. по день решения суда.

Истец Донирова О.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 61).

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск (л.д. 73-78), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. г п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.05.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Базарова Б.Б., в результате которого погибли водитель и пассажир Дониров Т.Б., супруг истицы (л.д. 5-7).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Базаровым Б.Б. (л.д. 8-9).

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность водителя застрахована по полису ОСАГО серии *** в ООО «Росгосстрах».

Вместе с тем, согласно базе данных бланк полиса *** был испорчен без подтверждения договора (л.д. 10-11).

В связи с этим 29.09.2016 г. истец обратилась за компенсационной выплатой в РСА (л.д. 12), а в дальнейшем с претензией.

31.01.2017 г. РСА произвел компенсационную выплату в размере 475 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №1450 от 31.01.2017 г. (л.д. 92).

Таким образом, учитывая, что требования истца исполнены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Донировой О.Б. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: