Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3017/2017 по иску Кириллова Александра Николаевича к МВД России, ИВС МО МВД «Беловецкий» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириллов А.Н. обратилась в суд с иском к МВД России, ИВС МО МВД «Беловецкий» о компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. в связи с ненадлежащим содержанием в колонии.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представители МВД РФ по доверенности Никифоров П.Ю. явился, просил в иске отказать.

Представитель ИВС МО МВД «Беловецкий» не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направлено.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На данный момент истец отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кемеровской области. В своих требованиях истец ссылается на нарушение его прав ненадлежащим содержанием в ИВС МО МВД России «Беловский» в период с 17.10.2005 г. по 11.02.2006 г. Данными обстоятельствами, по мнению истца, ему причинен моральный вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и. возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции: РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ПС РФ вред, причиненный гражданину иди юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны: Российской Федерации, казны: субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с перечнем документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 30.06.2012 г. № 655, а также приказом МВД России № 340 от 12.05.2006 г. срок хранения: документов об организации работы спец. учреждений, охраны и конвоирования задержанных, документов, образующихся в результате служебной деятельности изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделения охраны и конвоирования, журнала учета вызовов на допрос в ИВС, книг учета лиц, содержащихся в ИВС, специальных приемниках составляет 10 лет.

Представитель ответчика сообщил, что срок хранения данных документов истек, соответственно представление их в суд и не представляется возможным.

Предметом доказывания в настоящем: деле являются: факт незаконных действий должностных лиц, в результате которых, созданы ненадлежащие условия содержания под стражей в ИВС, факт причинения истцу морального вред:- и нал ляпе причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Однако утверждения истца о том, что в период его периодического нахождения в ИВС с 17.10.2005 г. по 11.02.2006 г. ему были созданы ненадлежащие условия содержания, не находят своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред. Истцом не приведено доказательств того что, действия должностных лиц по созданию условий содержания в изоляторе истца являются незаконными,

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам: возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием: государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Кроме того, истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а так же в судебные органы в период с 17.10.2005 г. по 111.02.2006 г. в момент нахождения в ИВС. Однако каких-либо доказательств того, что за период содержания в ИВС истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания не представлено, действия: (бездействие) изолятора незаконными не признавались.

Как видно из материалов дела истец обратился в судебный орган за защитой свих прав лишь через 12 лет после событий, на которые он ссылается как на основание своих, требований.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о несоответствии значимости и действительности указанных нарушений содержания в ИВС тем физическим и нравственным страданиям, которые якобы претерпел истец.

В связи с вышеизложенным нет оснований у суда для удовлетворения требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кириллова Александра Николаевича к МВД России, ИВС МО МВД «Беловецкий» о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: