Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3590/2017 по иску Краснова Константина Индусовича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), ФКУ ОИК-19/22 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснов К.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. Истец указывает, что вследствие уничтожения его вещей при пожаре произошедшем в ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ему причинен моральный вред, который выражается в том, что данные вещи носят для него памятный характер.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

Представитель ФСИН России по доверенности Филоненко А.В. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ФКУ ОИК-19/22 ГУФСИН России по Пермскому краю не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 мая 2016 г. в здании штаба ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю произошел пожар. В результате пожара уничтожено двухэтажное деревянное здание и перекрытие чердачного помещения и второго этажа кирпичного здания пристроенного к деревянному штабу, что подтверждается постановлением № 95\65 об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2016 и заключением по результатам служебной проверки от 10.06.2016 № 60/ТО/11/3-163.

Вследствие пожара ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю нанесен материальный ущерб в размере 309 015,88 руб., а также уничтожены все ценные вещи и ценности осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ОИК-19.

Истцом не указано, какие именно его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага были нарушены. Доказательств причинения ему нравственных страданий в результате нарушения ответчиками его личных неимущественных прав либо нематериальных благ в соответствии с положениями ст. 56 - 57 ГПК РФ суду не представлено. При этом возможность компенсации морального вреда в результате уничтожения пожаром принадлежащего гражданину имущества (т.е. нарушение его имущественных прав) действующим законодательством не предусмотрена.

Компенсация морального вреда допускается только тогда, когда нарушаются личные неимущественные права гражданина.

С учетом, требований п.1, п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.96 №10, от 15.01.98 №1) необходимо подтверждать факт причинения потерпевшему нравственных и физических страдании, доказывать при каких обстоятельствах и каким действиями они нанесены, устанавливать какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

В данном случае, в иске не имеется доказательств наличия незаконных действий (бездействия) должностных лиц, причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ истца.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Краснова Константина Индусовича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), ФКУ ОИК-19/22 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: