Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Норбах В.А.,

с участием представителя истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3313/2017 по иску Пашаевой Г.Г. к ООО «МСК Авангард» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК Авангард», мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2015 г. между ней и ООО «МСК Авангард» был заключен договор оказания медицинско-косметических услуг №***, цена договора составила 99 050 руб., для чего ей было предложено оформить заявку в АО «Альфа-Банк» о предоставлении кредита. После чего между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №*** от 03.10.2015 г. на сумму 73 101 руб. 67 коп. Договор по оказанию медицинско-косметических услуг был заключен при следующих обстоятельствах. 03 октября 2015 года истец была приглашена в косметический салон ООО «МСК Авангард» на бесплатную косметическую процедуру, после проведения которой ей был предоставлен договор. Находясь под давлением сотрудников салона, истец Пашаева Г.Г. подписала указанный договор оказания медицинско-косметических услуг, а также кредитный договор с АО «Альфа-Банк». Поскольку сотрудники ООО «МСК Авангард» не предоставили достоверную и полную информацию об услуге, а также ввели в заблуждение относительно предмета договора, истец отказалась от исполнения договора и потребовала от ответчика возмещения убытков и расторжения договора. Однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец Пашаева Г.Г. с учетом уточнения просит расторгнуть договор оказания медицинско-косметических услуг № *** от 03.10.2015 года, обязать ответчика ООО «МСК Авангард» перечислить в АО «Альфа-Банк» денежные средства по кредитному договору в размере 99 050 руб., а также взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 10000 руб.

Представитель истца по доверенности М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МСК Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 и п. 4 статьи 12 Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 03 октября 2015 г. между истцом Пашаевой Г.Г. и ответчиком ООО «МСК Авангард» был заключен договор оказания медицинско-косметических услуг №***, стоимость которых составила 99 050 руб. (л.д. 15).

Для оплаты услуг по договору 03.10.2015 г. между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №*** на сумму 73 101 руб. 67 коп., с процентной ставкой 36,99% годовых (л.д. 19-24, 31-36). Сумма была перечислена ответчику ООО «МСК Авангард» (л.д. 26).

Истцом в адрес ООО «МСК Авангард» было направлено заявление с требованием о расторжении договора, однако ее требования не были удовлетворены.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора, а ответчик был обязан возвратить истцу уплаченные денежные средства за не оказанные косметические услуги. Требование истца о расторжении договора в связи с отказом от его исполнения, подлежит удовлетворению.

В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность по предоставлению потребителю информации о товаре возложена на продавца, а потому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не доказал, что предоставил истцу как потребителю полную и достоверную информацию о приобретаемом товаре.

В силу пункта 6 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, при расторжении договора оказания услуг по вине исполнителя последний обязан возместить потребителю уплаченные проценты по договору потребительского кредита.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оказание истцу косметических услуг по договору, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, расторгнуть договор оказания медицинско-косметических услуг № ***, заключенный 03 октября 2015 года между истцом и ООО «МСК Авангард», обязать ООО «МСК Авангард» вернуть полученные денежные средства в размере 99 050 руб. на расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Пашаевой Г.Г., в связи с отказом истца от исполнения договора.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 10 000 руб.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что Пашаева Г.Г. была освобождена от оплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ООО «МСК Авангард» в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 171 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пашаевой Г.Г. к ООО «МСК Авангард» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания медицинско-косметических услуг № ***, заключенный 03 октября 2015 года между Пашаевой Галиной Геннадьевной и ООО «МСК Авангард».

Обязать ООО «МСК Авангард» возвратить денежные средства по кредитному договору №*** от 03 октября 2015 г., перечислив сумму в размере 99 050 руб. на расчетный счет №***, открытый в АО «Альфа-Банк».

Взыскать с ООО «МСК Авангард» в пользу Пашаевой Г.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «МСК Авангард» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 171 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: